Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей за себя и в интересах несовершеннолетних детей ФИО2 АлексА.ны и ФИО5, к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

установил:

ФИО1 в лице своего представителя обратилась с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что стороны состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ, являются родителями Анны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и К., ДД.ММ.ГГГГ г.р. Решением мирового судьи судебного участка №7 Ингодинского судебного района г. Читы от 03.09.2018 брак расторгнут. Просит признать совместно нажитым имущество в виде квартиры (<адрес>), автомобиля «Toyota Caldina», 2005 года выпуска, государственный номер №, гаража №. Разделить его в равных долях, признал за сторонами по ? доли на автомобиль и гараж, и по ? доли за каждым из родителей и детьми на квартиру.

В судебном заседании стороны представили суду подписанное ими мировое соглашение, просили суд его утвердить, производство по делу прекратить.

ПАО «Сбербанк», привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица, выразил согласие на утверждение мирового соглашения в представленной суду редакции.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

Пленум Верховного Суда РФ в пункте 19 своего постановления от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснил, что мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству стороны данного соглашения (ч. 2 ст. 142 АПК РФ, по аналогии закона судами общей юрисдикции в гражданском процессе на основании части 4 ст. 1 ГПК РФ).

Изучив представленный вариант мирового соглашения, суд не усматривает в согласованных сторонами условиях противоречия закону. Не располагает суд сведениями и о нарушении прав других лиц, в связи с чем считает возможным утвердить мировое соглашение.

В силу статьи 221 Гражданского процессуального кодекса РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В силу части 1 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО6 и ФИО2, следующего содержания:

«1. В состав совместно нажитого имущества включается:

1.1. 3-комнатная квартира общей площадью 58,5 кв. м, расположенная по адресу: РФ, <адрес>, права общей собственности зарегистрированы ДД.ММ.ГГГГ номер государственной регистрации прав № Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк предоставил 1 240 596 (Один миллион двести сорок тысяч пятьсот девяносто шесть) рублей, произведена государственная регистрация ипотеки в силу закона дата регистрации 24.01.2017 года номер регистрации № Квартира находится в обременении у ПАО «Сбербанк».

1.2. Долговые обязательства по кредитному договору № от 19 января 2017 года сторон, являющихся созаемщиками, с ПАО Сбербанк «Приобретение готового жилья» (на приобретение квартиры расположенной по адресу: РФ, <адрес>) в сумме 1 212 981, 82 (один миллион двести двенадцать тысяч девятьсот восемьдесят один рубль 82 копейки).

1.3. ФИО7 TOYOTA СALDINA, регистрационный знак №, свидетельство о регистрации транспортного средства серия №.

1.4. Гараж № в гаражном кооперативе №, расположенным по адресу: <адрес>.

2. Доли сторон в общем имуществе супругов признаются равными, по 1\2 доли права собственности за каждым.

3. Имущество, перечисленное в п. 1 соглашения, подлежит разделу между супругами в следующем порядке:

3.1. В собственность ФИО1 переходит следующее имущество:

- квартира общей площадью 58,5 кв. м, расположенная по адресу: РФ, <адрес>, права общей собственности зарегистрированы ДД.ММ.ГГГГ номер государственной регистрации прав №.

Право совместной собственности супругов на перечисленное в этом пункте имущество прекращается.

3.2. В собственность ФИО2 переходит следующее имущество:

- автомобиль TOYOTA СALDINA, регистрационный знак № год выпуска 2005, свидетельство о регистрации транспортного средства серия №.

- гараж № в гаражном кооперативе №, расположенном по адресу: <адрес>.

Право совместной собственности супругов на перечисленное в этом пункте имущество прекращается.

4. Долговые обязательства, перечисленные в п. 1 настоящего мирового соглашения, подлежат разделу между сторонами в следующем порядке:

4.1. Обязательства по кредитному договору № от 19 января 2017 года с 30.08.2018 года принимаются ФИО1 до полного погашения кредита. Денежные обязательства перед ПАО Сбербанк исполнены ранее за счет общих денежных средств сторон.

5. Стороны установили, что раздел совместно нажитого имущества является равноценным и не порождает выплат компенсаций.

6. Предметы домашней обстановки, мебель, бытовая техника и имущество несовершеннолетних детей ФИО2 АлексА.ны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находящееся в квартире, расположенной по адресу: РФ, <адрес>, передаются безвозмездно ФИО1, так сторонами и определением суда место жительства детей определено с матерью.

7. В собственность ФИО2 переходит следующее движимое имущество: Телевизор Samsung, модель ue48gs8500, диагональ 48 дюймов. Монитор Asus PA 279Q, диагональ 27 дюймов. Системный блок: материнская плата Gigabyte z370 gaming7, процессор Intel core i7 8700k, кулер Zalman 10xExtreme, оперативная память Corsair CMK16GX4M2B3000C15 16 gb, видеокарта MSI 1080Ti Gaming X, блок питания Cooler Master V1000, wi-fi адаптер Asus pce-ac68, жесткие диски Plextor 120 gb, western digital 300 gb, Seagate 3000 gb, western digital 1500 gb, корпус Cooler Master Cosmos II. Клавиатура Logitech g910, мышь Mad Gatz Rat 8. Роутеры Asus Pt-ac87u, Asus Pt-ac66u, сетевой накопитель Synology ds116, сетевой медиаплеер Bune hd102w».

Данное определение является основанием для государственной регистрации перехода права собственности в установленном законодательством РФ порядке органом государственной регистрации недвижимости и органом государственной регистрации транспортных средств.

Отменить обеспечительные меры в виде ареста на автомобиль «Toyota Caldina», 2005 года выпуска, государственный номер №, цвет серебристый, принадлежащий ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, место жительства: <адрес>.

Производство по настоящему гражданскому делу прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд через Ингодинский районный суд г. Читы в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Т.В. Рахимова

Определение не вступило в законную силу. Подлинник определения подшит в деле №2-1793/2018, находящегося в производстве Ингодинского районного суда г. Читы