ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 2-1793/2013 от 11.12.2013 Железногорского городского суда (Курская область)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 декабря 2013 года                  г. Железногорск

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего - судьи Тимоновой И.И.

с участием помощника прокурора - Жигайло С.В.,

истца - А.Ю.Н.,

представителя истца - адвоката Вербиной Е.Г.,

представителя ответчика ФИО1,

при секретаре Митиной Г.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению А.Ю.Н. к ООО «Универсальное обслуживание» о признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании оплаты за время вынужденного прогула,

у с т а н о в и л:

А.Ю.Н. обратился в суд с иском к ООО «Универсальное обслуживание» о признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании оплаты за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, указывая, что 6.09.2012г. Между ним и ответчиком был заключен трудовой договор, согласно которому он был принят на работу в ООО «Универсальное обслуживание» электромонтером. Обязательным условием при оформлении на работу было написание заявления об увольнении по собственному желанию. Поскольку в противном случае он бы не был принят на работу, то 6.09.2012г. вынужден был написать указанное заявление, но дату увольнения и дату написания заявления по указанию руководителя, ставить не стал. 24.10.2013г. Его руководитель П.Г.К. сообщил ему, что он уволен, пояснив, что он (истец), якобы, не справляется со своими обязанностями. Он продолжал выходить на работу в последующие дни - до 29.10.2013г., к работе его допускали. 31 октября 2013г. он был ознакомлен с приказом об увольнении, датированным 25 октября 2013г., в котором было указано основание увольнения- собственное желание. Поскольку написание заявления не являлось добровольным, просит признать незаконным приказ о его увольнении, восстановить его на работе, взыскать с ответчика оплату за время вынужденного прогула и компенсацию морального вреда в сумме № *** руб.

В судебном заседании представитель ответчика - ФИО1 предложил истцу А.Ю.Н. заключить мировое соглашение по указанному иску следующего содержания:

1. Ответчик обязуется восстановить в прежней должности электромонтера 6 разряда А.Ю.Н. в ООО «Универсальное обслуживание» с 12.12.2013г., выплатить сумму по заработной плате в период вынужденного прогула в размере среднемесячного заработка в сумме № *** рублей № *** копеек за период с 25.10.2013года по 11.12.2013года, услуги адвоката согласно представленного ордера от 06.11.2013 года в размере 15 тысяч рублей, итого - № *** № *** в срок до 31.12.2013года.

2. Истец отказывается от своих требований, так как стороны достигли добровольного согласия по возникшему спору.

3. Мировое соглашение составлено сторонами в трех подлинных экземплярах. Каждый экземпляр предназначен для каждой из сторон, и один для Железногорского Городского суда Курской области, который будет храниться в материалах дела.

4. С условиями мирового соглашения стороны ознакомлены и согласны. Установленный гражданским процессуальным кодексом РФ порядок заключения, утверждения мирового соглашения, порядок прекращения производства по делу и последствия прекращения производства по делу, которые предусмотрены статьями 220-221 ГПК РФ сторонам понятны и разъяснены.

5. Настоящим стороны гражданского процесса констатируют, что понимают значение и смысл подписания настоящего мирового соглашения и осознают юридические (правовые) последствия его подписания.

6. Истец и Ответчики подписывая текст настоящего мирового соглашения, полагают, что оно не затрагивает прав и интересов третьих лиц и не противоречит федеральному законодательству Российской Федерации.

Истец А.Ю.Н. и его представитель - адвокат Вербина Е.Г., выразили согласие заключить мировое соглашение на вышеуказанных условиях.

Помощник прокурора Жигайло С.В. не возражал против прекращения производства по делу в связи с заключением сторонами указанного мирового соглашения.

Согласно п. 1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, не нарушает прав и законных интересов других лиц, вышеуказанное мировое соглашение подлежит утверждению судом, а производство по настоящему гражданскому делу - прекращению.

Участникам процесса разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

        Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221 ГПК РФ,         

                                                                   о п р е д е л и л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное истцом - А.Ю.Н., с ответчиком - ООО «Универсальное обслуживание», по иску А.Ю.Н. к ООО «Универсальное обслуживание» о признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании оплаты за время вынужденного прогула следующего содержания:

1. Ответчик обязуется восстановить в прежней должности электромонтера 6 разряда А.Ю.Н. в ООО «Универсальное обслуживание» с 12.12.2013г., выплатить сумму по заработной плате в период вынужденного прогула в размере среднемесячного заработка в сумме № *** за период с 25.10.2013года по 11.12.2013года, услуги адвоката согласно представленного ордера от 06.11.2013 года в размере 15 тысяч рублей, итого - № *** в срок до 31.12.2013года.

2. Истец отказывается от своих требований, так как стороны достигли добровольного согласия по возникшему спору.

3. Мировое соглашение составлено сторонами в трех подлинных экземплярах. Каждый экземпляр предназначен для каждой из сторон, и один для Железногорского Городского суда Курской области, который будет храниться в материалах дела.

4. С условиями мирового соглашения стороны ознакомлены и согласны. Установленный гражданским процессуальным кодексом РФ порядок заключения, утверждения мирового соглашения, порядок прекращения производства по делу и последствия прекращения производства по делу, которые предусмотрены статьями 220-221 ГПК РФ сторонам понятны и разъяснены.

5. Настоящим стороны гражданского процесса констатируют, что понимают значение и смысл подписания настоящего мирового соглашения и осознают юридические (правовые) последствия его подписания.

6. Истец и Ответчики подписывая текст настоящего мирового соглашения, полагают, что оно не затрагивает прав и интересов третьих лиц и не противоречит федеральному законодательству Российской Федерации.

        Производство по делу по иску А.Ю.Н. к ООО «Универсальное обслуживание» о признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании оплаты за время вынужденного прогула прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Курский областной суд в течение 15 дней.

Председательствующий: