ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 2-1793/2022 от 12.07.2022 Белореченского районного суда (Краснодарский край)

К делу № 2-1793/2022

УИД 23RS0008-01-2022-002201-62

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Белореченск 12 июля 2022 года

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего: судьи Киряшева М.А.

секретаря судебного заседания Кудлаевой О.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в лице Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю в Белореченском, Апшеронском районах, городе Горячий Ключ к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению детский сад №38 села Великовечное муниципального образования Белореченский район и Управлению образования муниципального образования Белореченский район об обязании устранить выявленные нарушения действующего санитарно-эпидемиологического законодательства,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Белореченский районный суд Краснодарского края с иском к ответчикам об обязании устранить выявленные нарушения действующего санитарно-эпидемиологического законодательства, а именно: устранить нарушения целостности асфальтного покрытия дорожек, обеспечить наличие твердого покрытия дорожки к контейнерной площадке; устранить дефекты полов теневого навеса средней группы: устранить щели между стеной и полом в туалете средней группы; устранить нарушение целостности плитки в овощном цехе на полу под моечными ваннами; обеспечить соответствие площади а игровой на 1 ребенка не менее 2,5 кв. м. на ребенка в возрасте до 3-х лет; обеспечить соответствие количества индивидуальных ячеек для раздевания во 2-й младшей группе согласно списочного состава; обеспечить целостность покрытия стен в помещении душевой в санузле для персонала; обеспечить наличие сведений вакцинации у: ФИО12 наличие 2 отметок о вакцинации против кори у:ФИО3; обеспечить наличие сведений о ревакцинации АДС-м у: ФИО4; у сотрудников пищеблока: повара ФИО5, обеспечить отметки о вакцинации против гепатита А и дизентерии Зонне, у кладовщика ФИО6, обеспечить наличие отметку о вакцинации против дизентерии Зонне; обеспечить наличие результатов обследования на энтеропатогенные бактерии и РПГА дигностика на брюшной тиф у: ФИО7, ФИО8, ФИО3; обеспечить наличие гигиенического обучения у: ФИО9; обеспечить соответствие количества санитарно-технического оборудования для детей согласно списочному составу детей 2-я младшая группа, подготовительная группа при норме 1 на 5 детей; обеспечить уровень освещенности в игровых групп в соответствии с санитарными требованиями с представлением результатов лабораторных исследований.

Представитель истца не явился в судебное заседание, представил заявление об отказе от иска и просила суд рассмотреть дело в их отсутствие. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ представителю истца понятны.

Представители ответчиков – Муниципального дошкольного образовательного учреждения детский сад №38 села Великовечное муниципального образования Белореченский район и Управлению образования муниципального образования Белореченский район просили суд рассмотреть дело в их отсутствие, в ответ на исковое заявление представили документы, подтверждающие выполнение всех требований, указанных в исковом заявлении, также просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. Не возражал против прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от иска.

В силу ч.1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2 ст. 39 ГПК РФ).

В судебном заседании установлено, что ответчиками выполнены все требования, указанные в исковом заявлении.

В соответствии с частью 3 статьи 173, абзаца 4 статьи 220, статьи 221 ГПК РФ при принятии судом отказа от иска одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия принятия судьей отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, представителю истца понятны, ее письменное заявление приобщено к материалам дела.

Суд считает, что в данном случае отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, считает возможным в силу статьи 39 ГПК РФ принять отказ от иска.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, абз. 4 ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять от Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в лице Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю в Белореченском, Апшеронском районах, городе Горячий Ключ.

Производство по делу по иску Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю в Белореченском, Апшеронском районах, городе Горячий Ключ к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению детский сад №38 села Великовечное муниципального образования Белореченский район и Управлению образования муниципального образования Белореченский район об обязании устранить выявленные нарушения действующего санитарно-эпидемиологического законодательства, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 15 дней с момента его вынесения через Белореченский районный суд.

Судья М.А. Киряшев