Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда вопрос о передаче дела по подсудности по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного залитием жилого помещения,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в Левобережный районный суд г.Воронежа с иском овозмещении ущерба, причиненного залитием жилого помещения к ответчику ФИО2

В предварительном судебном заседании судом был поставлен вопрос о подсудности настоящего спора Левобережному районному суду г.Воронежа и передаче дела по подсудности.

Истец ФИО1, ответчик ФИО2 и представитель третьего лица против передачи дела по подсудности в предварительном судебном заседании возражений не имели.

Согласно исковому заявлению истец указал адрес ответчика ФИО2 - (л.д.3).

Между тем, согласно сообщению ОАСР УВМ ГУ МВД России по Воронежской области, поступившему по запросу суда, ФИО2 с 20.04.2021г. зарегистрирован по месту жительства по адресу: Катуховка, , (л.д.183), однако указанный адрес ответчика не входит в границы .

В силу ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Суд так же принимает во внимание, что гражданин РФ вправе самостоятельно избирать место своего жительства, а институт «временной регистрации» не противоречит действующему законодательство, однако в материалах дела не имеется сведений о том, что ответчик имеет временную регистрацию по адресу указанному истцом в заявлении либо по иному адресу.

В соответствии со ст.47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Оснований для применения правил альтернативной или исключительной подсудности, установленных ст.ст.29,30 ГПК РФ не имеется.

В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, гражданское дело по иску Ц.Т.АБ. к Г.И.ГБ. о возмещении ущерба, причиненного залитием жилого помещения,Левобережному районному суду г.Воронежане подсудно, и было изначально принято с нарушением правил подсудности и с учетом требований ст.ст.28 и 33 ГПК РФ подлежит передаче в Новоусманский районный суд Воронежской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Передать гражданское дело по искуФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного залитием жилого помещения, на рассмотрение по подсудности вНовоусманский районный суд Воронежской области.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение пятнадцати дней через районный суд.

Судья А.С. Турбина