Гражданский кодекс часть 1

Ленинский районный суд г.Владивостока в составе: председательствующего судьи Синицына К.В., при секретаре Ли Д.К., с участием представителя ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ПАО «Аэрофлот» защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

истец обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика стоимости авиабиоета в размере 44 522 рублей, неустойки в размере 37398,38 рублей, компенсации морального вреда в размере 4 000 рублей, судебных расходов, штрафа.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела на рассмотрение мировому судье.

Представитель ответчика в судебном заседании представила возражения на иск и пояснила, что, исходя из цены иска, не возражает против направления дела по подсудности мировому судье либо по месту жительства истца, либо по адресу регистрации филиала ответчика в г.Владивостоке.

Истец в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила в суд ходатайство о проведении судебного заседания в ее отсутствие. Суд, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть вопрос о направлении дела по подсудности в ее отсутствие.

Выслушав позицию представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.5 ч.1 ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

В соответствии с требованиями ст.28 ГПК РФ, иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Учитывая, что заявленные требования истец обосновывает положениями законодательства о защите прав потребителей, цена иска не превышает ста тысяч рублей, принимая во внимание ст.29 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что данный спор не подсуден Ленинскому районному суду г.Владивостока и должен быть рассмотрен мировым судьей мировым судьей судебного участка №99 Ленинского района г.Владивостока по месту жительства истца.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по иску ФИО2 ПАО «Аэрофлот» защите прав потребителей передать на рассмотрение мировому судье судебного участка №99 Ленинского района г.Владивостока.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня вынесения определения в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г.Владивостока.

Судья К.В. Синицын