Определение № 2-1795/12 от 11.05.2012 Смольнинского районного суда (Город Санкт-Петербург)

Дело № 2-1795/12 11 мая 2012 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Смольнинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Королевой Н.А.,

При секретаре Орловой Ж.Е.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Теплые окна» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Теплые окна» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи.

При этом в исковом заявлении адрес ответчика указан: <адрес>.

Определением Приморского районного суда от 07.03.2012 года дело передано на рассмотрение по подсудности в Смольнинский районный суд, поскольку согласно ответа УФМС на запрос суда установлено, что с 13.03.2008 года ответчик зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, суду сообщил, что никогда не был зарегистрирован по <адрес>. с 13 марта 2008 года зарегистрирован постоянно по адресу <адрес>, заявил ходатайство о принятии к производству суда дела с нарушением правил подсудности и о направлении дела на рассмотрение в Приморский районный суд.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Таким образом, на момент предъявления иска в суд ответчик ФИО1 был с 13.03.2008 года зарегистрирован по адресу: <адрес>, данный адрес не относится к подсудности Смольнинского суда, в связи, с чем истец ООО «Теплые окна» обоснованно обратился в Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга в соответствии со ст. 28 ГПК РФ.

Перечень оснований для передачи дела в другой суд исчерпывающим образом определен в ч. 2 ст. 33 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Исходя из данной конституционной нормы, конституционное право каждого на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей к подсудности которых оно отнесено законом, не может быть ограничено ни при каких обстоятельствах.

Поскольку на момент предъявления иска дело в соответствии со ст. 28 ГПК РФ было подсудно Приморскому районному суду г. Санкт-Петербурга, определение указанного суда от 07 марта 2012 года о передаче дела по подсудности не возлагает на Смольнинский районный суд города Санкт-Петербурга обязанность дальнейшего рассмотрения дела в порядке ч. 4 ст. 33 ГПК РФ.

На основании ст. п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, ст.ст. 224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-1795/12 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Теплые окна» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи для рассмотрения по существу в Приморский районный суд города Санкт-Петербурга.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Н.А. Королева