Дело 2- 1797 /18
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
27 февраля 2018 года
Октябрьский районный суд г. Ижевска УР
в составе:
председательствующего судьи Нуриевой В.М.,
при секретаре Кабанове А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 ФИО6 к ФИО5 ФИО7 о расторжении договора займа, взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО3 ФИО6 обратился к ФИО5 ФИО7 о расторжении договора займа, взыскании денежных средств.
Исковые требования мотивированы тем, что 01.10.2015г. между ООО "Корпорация 21 век" и ФИО5 ФИО7 (далее - Должник) )заключен договор займа <номер> (далее - Договор).
По условиям Договора Должнику предоставлена сумма займа в размере 5000 (пять тысяч рублей) 00 сроком возврата до 17.10.2015г. включительно (п.п. 1,2 Договора).
Процентная ставка за пользование денежными средствами установлена в размере 1,8% процента в (п. 4 Договора).
Сумма займа была выдана Должнику в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером <номер> от 01.10.2015г.
<дата> между ООО "Корпорация 21 век" и ФИО1 заключен договор уступки права ) требования (цессии) <номер>хе20, согласно условий которого, права и обязанности кредитора по договору займа. 10.2015 г. переданы ФИО3 ФИО6
Задолженность Должника на <дата> составляет 82752,5 руб., из которых 5000 рублей -задолженность по основному долгу; 75690 руб, - проценты, установленные договором, из расчета 1,8% в день ; пени за просрочку уплаты процентов и суммы займа 2062,5 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени рассмотрения дела был надлежащим образом извещен, о чем в материалах дела имеется уведомление. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствии истца.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствии истца.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск не признала, в суд представила письменное ходатайство Финансового управляющего ФИО2- ФИО4, в котором он просил оставить иск без рассмотрения, в связи с тем, что решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от <дата> по делу № А 71-150020\2017 ФИО2 признана несостоятельной ( банкротом) и ведена процедура реализации имущества гражданина.
Изучив материалы гражданского дела, суд считает необходимым оставить иск ФИО3 ФИО6 к ФИО5 ФИО7 о расторжении договора займа, взыскании денежных средств, без рассмотрения по следующим основаниям.
В силу пункта 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.
Положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются к отношениям, связанным с несостоятельностью (банкротством) индивидуальных предпринимателей, с учетом особенностей, предусмотренных пунктами 4 и 5 настоящей статьи и настоящим Федеральным законом (пункт 3 статьи 213.1 Закона о банкротстве).
Пунктом 1 статья 213.3 Федерального закона от <дата> N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в редакции, действующей с <дата> (статья 14 Федерального закона от <дата> N 154-ФЗ") далее - Закон о банкротстве) предоставлено право конкурсному кредитору на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом. Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
Статьей 213.2 Закона о банкротстве предусмотрено, что при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.
В силу статьи 213.5 Закона о банкротстве, заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.
Согласно порядку, предусмотренному статьей 213.6 Закона о банкротстве, по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:
- о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;
- о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;
- о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина (Федеральный закон от <дата> N 154-ФЗ), которым были введены в действие положения о банкротстве граждан).
В соответствии с ч. 1 ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением экономической деятельности.
В силу ч. 2 ст. 27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, а в случаях, предусмотренных АПК РФ, и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.
Дела о банкротстве, безусловно, относятся к экономическим спорам и к специальной компетенции арбитражных судов (п. 1 ч. 1 ст. 33 АПК РФ).
Текущими платежами согласно статье 5 Федерального Закона N 127-ФЗ считаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.
В соответствии со ст. 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, а также об уплате обязательных платежей могут быть предъявлены лишь в ходе конкурсного производства.
Взыскание с должника, признанного банкротом, текущих обязательных платежей возможно только за счет денежных средств, находящихся на расчетном счете.
Распоряжаться денежными средствами должника, составляющими конкурсную массу, вправе осуществлять только конкурсный управляющий. В п. 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от <дата> N 96 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов, об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов" указано, что поскольку на момент рассмотрения заявления о признании и исполнении иностранного судебного решения арбитражным судом, рассматривающим заявление о признании должника несостоятельным (банкротом), вынесено определение о введении наблюдения, имущественные требования к должнику должны быть предъявлены в арбитражный суд, рассматривающий дело о его несостоятельности (банкротстве). В этом случае они будут включены в реестр требований кредиторов и при признании должника банкротом удовлетворены в порядке, установленном названным Законом.
В судебном заседании установлено, что решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от <дата> по делу № А 71-150020\2017 ФИО5 ФИО7 признана несостоятельной (банкротом) и ведена процедура реализации имущества гражданина.
С даты вынесения настоящего определения наступают последствия, установленные ст. 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве). В ходе процедуры действуют ограничения, предусмотренные п. 9 ст. 213.9 ФЗ «» несостоятельности (банкротстве).
В соответствии с пунктом 1 статья 63 Федерального закона от <дата> N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия:
требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику (в редакции Федерального закона от <дата> N 195-ФЗ). Пунктом 3 названного закона предусмотрено, что для участия в деле о банкротстве срок исполнения обязательств, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, считается наступившим. Кредиторы вправе предъявить требования к должнику в порядке, установленном настоящим Федеральным законом (пункт 3 введен Федеральным законом от <дата> N 296-ФЗ).
Следовательно, с момента введения процедуры наблюдения и тем более конкурсного производства все требования кредиторов, в том числе и основанные на вступившем в законную силу решении третейского суда, могут быть предъявлены и рассмотрены судом только в рамках дела о банкротстве.
Согласно ст. 213.11 Федерального закона от <дата> № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
Таким образом, исковое заявление ФИО3 ФИО6 к ФИО5 ФИО7 о расторжении договора займа, взыскании денежных средств, подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 32, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление ФИО3 ФИО6 к ФИО5 ФИО7 о расторжении договора займа, взыскании денежных средств, оставить без рассмотрения.
Разъяснить ФИО3 ФИО6 о его праве обратиться в Арбитражный Суд Удмуртской Республики с требованием о включении в реестр требований кредиторов.
Судья Нуриева В.М.