ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 2-1798/2015 от 10.02.2016 Ермаковского районного суда (Красноярский край)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 февраля 2016 года с. Ермаковское

Ермаковский районный суд в составе:

председательствующего - судьи Векшановой Н.А.,

при секретаре Сорокулиной О.Е.,

с участием сторон представителя истца Орешковой Н.Г., ответчика Полевич Т.П.,

рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского дела по иску

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Горный» к Полевич Т.П. о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, мотивирует требования тем, что 10.04.2014г. ответчик была принята на работу в ООО «Горный» на должность бригадира МТФ, при приеме на работу был заключен трудовой договор, согласно которому работник несет ответственность за ущерб, причиненный работодателю (п.7.1.2.). С ответчиком также был заключен договор о полной материальной ответственности, согласно которому работник принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему работодателем имущества (п.1). Неотъемлемой частью договора о полной материальной ответственности является акт закрепления имущества за работником имущества работодателя, с указанием его наименования, количества и т.д. Приказом от 03.06.2014г., ответчику передано в подотчет поголовье фуражного гурта и молодняка КРС. На основании Приказа от 25.08.2014г., Акта закрепления поголовья от 25.08.2014г., Акта закрепления имущества от 25.08.2014г., за ответчиком закреплены дойный гурт (218 голов) и сухостой, молодняк КРС (466 голов), т.е. всего 684 головы. 03.09.2014г. обнаружилась недостача поголовья в количестве 46 голов, впоследствии 1 голова скота была обнаружена в хозяйстве одного из сельских жителей и была возвращена истцу. Остальные 45 голов скота остаются утраченными. Приказом от 30.10.2014г. была создана инвентаризационная комиссия. Согласно инвентаризационной описи от 30,10.2014г. основных средств, недостача составила 15 голов на сумму 303063 руб. Инвентаризационная опись подписана всеми членами комиссии, в том числе ответчиком, без замечаний. Согласно инвентаризационной описи от 30.10.2014г. товароматериальных ценностей, недостача составила 30 голов на сумму 657241,6 руб.. Инвентаризационная опись подписана всеми членами комиссии, в том числе ответчиком, без замечания. Согласно ведомости учета результатов инвентаризации от 30.10.2014г., сумма недостачи составляет 960304,6 руб., что является результатом сложения вышеуказанных сумм (303063+657241,6). Обстоятельства, исключающие материальную ответственность ответчика как работника - отсутствуют. Ответчик допустила противоправное бездействие, что привело к недостаче скота. Между противоправным бездействием ответчика и недостачей скота имеется прямая причинно-следственная связь.

Истец просил взыскать с Полевич Т.П. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Горный» 960304,6 рублей в счет возмещения прямого действительного ущерба.

В судебном заседании представитель истца ООО «Горный» ФИО3, действующая по доверенности, и ответчик Полевич Т.П. просили суд утвердить заключенное между ними мировое соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому :

«1.Ответчик признает ущерб нанесенный истцу в сумме 960 304,60 рублей 60 коп. в связи с утратой 45 голов скота.

2.Ответчик выплачивает нанесенный истцу ущерб в размере 480 000,00 рублей.

3.Ответчик производит выплату ущерба в срок не позднее 10 (десяти) лет с даты утверждения настоящего мирового соглашения путем внесения наличных денежных средств кассу истца или на расчетный счет истца в размере 50 % (пятидесяти процентов) от заработной платы и иного дохода ответчика, но не менее 4 000 рублей в месяц.

4.Истец сумму ущерба в размере 480 304,60 рублей ответчику прощает в соответствии со статьей 415 Гражданского кодекса Российской Федерации и отказывается от своих заявленных исковых требований в сумме 480 304,60 рублей.

5. Мировое соглашение неисполненное добровольно подлежит принудительному исполнению в соответствии с действующим законодательством.

6.Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

7. Мировое соглашение составлено в трех экземплярах по одному для каждой из сторон и один экземпляр для Ермаковского районного суда.»

Стороны, по настоящему мировому соглашению, просят суд утвердить указанное соглашение по основаниям, предусмотренным ст. 220 ГПК РФ и производство по делу прекратить.

Согласно ст. 39 Гражданско-процессуального кодекса РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд, выслушав стороны о добровольности заключения мирового соглашения, об отсутствии нарушений прав третьих лиц, разъяснив сторонам последствия утверждения мирового соглашения, в том числе о том, что обращение в суд по спору между теми же сторонами и том же предмете и по тем же основаниям не допускается, полагает возможным утвердить данное мировое соглашение, поскольку в судебном заседании не установлены противоречия волеизъявление сторон закону, мировое соглашение не нарушает законные интересы и права других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 220 п.4 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение между Обществом с ограниченной ответственностью «Горный» и Полевич Т.П., заключенное ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому:

«В целях прекращения спора, возникшего в связи с возмещением ущерба работником Полевич Т.П. работодателю ООО «Горный» в сумме 960 304,60 руб., истец и ответчик на основании статей 39 и 173 ГПК РФ заключили мировое соглашение о нижеследующем:

1. Ответчик признает ущерб, нанесенный истцу в сумме 960 304,60 рублей (девятьсот шестьдесят тысяч триста четыре руб. 60 коп.) в связи с утратой 45 голов скота.

2. Ответчик выплачивает нанесенный истцу ущерб в размере 480 000,00 рублей (четыреста восемьдесят тысяч рублей).

3. Ответчик производит выплату ущерба в срок не позднее 10 (десяти) лет с даты
утверждения настоящего мирового соглашения путем внесения наличных денежных средств кассу истца или на расчетный счет истца в размере 50 % (пятидесяти процентов) от заработной платы и иного дохода ответчика, но не менее 4 000 (четырех тысяч) рублей в месяц.

4. Истец сумму ущерба в размере 480 304,60 рублей (четыреста восемьдесят тысяч триста четыре рубля 60 копеек) ответчику прощает в соответствии со статьей 415 Гражданского кодекса Российской Федерации и отказывается от своих заявленных исковых требований в сумме 480 304,60 рублей (четыреста восемьдесят тысяч триста четыре рубля 60 копеек).

5. Мировое соглашение неисполненное добровольно подлежит принудительному исполнению в соответствии с действующим законодательством.

6. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не
противоречит закону.

7. Мировое соглашение составлено в трех экземплярах по одному для каждой из сторон и один экземпляр для Ермаковского районного суда.

8. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Ермаковским районным судом.

9. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ истцу и ответчику известны.»

Производство по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Горный» к Полевич Т.П. о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, прекратить.

Разъяснить сторонам, что обращение в суд по спору между теми же сторонами и том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок со дня его вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда путем подачи жалобы через Ермаковский районный суд.

Судья Н.А. Векшанова