Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 ФИО7 к обществу с ограниченной ответственностью «Меар Сади Челны» об обязании поставить товар в полном объеме и осуществить его монтаж в течение 10 дней с даты вынесения решения, взыскании пени в сумме 461 000 рублей и компенсации морального вреда и по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Меар Сади Челны» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору,

установил:

ФИО2 обратился в Тукаевский районный суд с вышеназванным иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор № по которому исполнитель обязался поставить и передать в собственность заказчика предметы мебели для последующего монтажа на объекте заказчика по адресу: <адрес>, а заказчик обязался принять и оплатить их в соответствии с условиями договора. Общая стоимость договора составила 611 000 руб. Срок выполнения обязательств – ДД.ММ.ГГГГ

В день заключения договора в соответствии с пунктом 3.2 договора он осуществил предоплату в сумме 350 000 руб.

Однако ни к ДД.ММ.ГГГГ, ни после указанной даты ответчик товар не поставил, работы по монтажу не выполнил.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требования незамедлительно осуществить поставку товара. В июле 2015 года была направлена повторная претензия.

ДД.ММ.ГГГГ он вновь обратился с претензией осуществить ему поставку товара и уплатить пени за нарушение сроков окончания по пункту 5.1 договора в размере 461 000 руб. Требования остались без ответа.

Просит обязать поставить товар в полном объеме и осуществить его монтаж в течение 10 дней с даты вынесения решения, взыскать пени в сумме 461 000 рублей и компенсацию морального вреда в сумме 100 000 руб.

ФИО1 обратился в Тукаевский районный суд с уточненным исковым заявлением, просит взыскать пени за просрочку поставки товара за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 461 000 рублей и компенсацию морального вреда в сумме 100 000 руб., обязать устранить недостатки поставленного товара по договору, а именно: устранить прогиб столешницы и шкафов в санузле, обязать заменить столешницу кухни из декоративного пластика на столешницу из искусственного камня.

Общество с ограниченной ответственностью «Меар Сади Челны» обратилось в Тукаевский районный суд РТ со встречным исковым заявлением, просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 150 000 руб., расходы по госпошлине в сумме 4200 руб.

Выслушав стороны и их ходатайство об утверждении мирового соглашения, изучив и огласив материалы дела, заслушав судебные прения, суд приходит к следующему.

Согласно статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Мировое соглашение, к которому пришли стороны, не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы сторон, в том числе третьих лиц, и других лиц.

Условия заключения мирового соглашения и порядок прекращения производства по делу, предусмотренный статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о том, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены, стороны согласны. Данный факт отражен в протоколе судебного заседания и в мировом соглашении, подписанном сторонами.

Так как установлено, что мировое соглашение, к которому пришли стороны, не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы сторон, в том числе третьих лиц, и других лиц, то суд полагает, что мировое соглашение, к которому пришли стороны по данному делу необходимо утвердить и производство по делу необходимо прекратить.

По требованиям ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Меар Сади Челны» об обязании поставить товар в полном объеме и осуществить его монтаж в течение 10 дней с даты вынесения решения вынесено определение.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное ФИО2 ФИО8 с одной стороны и обществом с ограниченной ответственностью «Меар Сади Челны» с другой, по которому общество с ограниченной ответственностью «Меар Сади Челны» обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить недостатки поставленного ФИО2 ФИО9 товара по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно устранить прогиб столешницы и шкафов в санузле; а также общество с ограниченной ответственностью «Меар Сади Челны» обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГада заменить столешницу кухонной мебели из декоративного пластика, поставленную ФИО2 ФИО10 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, на столешницу из искусственного камня; а ФИО2 ФИО11 обязуется выплатить в пользу общества с ограниченной ответственностью «Меар Сади Челны» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 (сто тысяч) рублей 00 коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ; ФИО2 ФИО14 отказывается от первоначальных исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Меар Сади Челны» в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью «Меар Сади Челны» в пользу ФИО2 ФИО15 пени за просрочку поставки товара по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 461 000 (четыреста шестьдесят одна тысяча) рублей 00 коп. и компенсации морального вреда в сумме 100 000 (сто тысяч) рублей 00 коп.; общество с ограниченной ответственностью «Меар Сади Челны» отказывается от встречных исковых требований к ФИО2 ФИО16 в части взыскания с ФИО2 ФИО12 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Меар Сади Челны» задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей 00 коп.; общество с ограниченной ответственностью «Меар Сади Челны» отказывается от взыскания с ФИО2 ФИО13 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Меар Сади Челны» судебных расходов по уплаченной государственной пошлине в сумме 4200 (четыре тысячи двести) рублей 00 коп.

В случае неисполнения одной из сторон условий настоящего мирового соглашения, сторона не исполнившая свои обязательства либо не исполнившая свои обязательства в срок, обязуется оплатить другой стороне штраф в сумме 100 000 (сто тысяч) рублей.

Производство по делу по настоящему иску и по встречному иску прекратить.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья: