Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сухих И.В. к обществу с ограниченной ответственностью «ГЕО» о защите прав потребителей,

у с т а н о в и л:

Сухих И.В. обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ГЕО» о защите прав потребителей, просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере 575 500 рублей, штраф в размере 100% от заявленной суммы, всего 1 151 000 рублей 00 копеек.

В обоснование заявленных требований указал, что ответчик 29 мая 2019 года реализовал ему велотренажер марки «<данные изъяты>» по цене 575 500 рублей, который пришел ему по почте и оказался в неисправном состоянии. На претензию, направленную в адрес ответчика он ответа не получил.

В судебное заседание истец Сухих И.В., представитель ответчика общества с ограниченной ответственностью «ГЕО», уведомленные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, не явились. От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором представитель ответчика указал, что никаких договорных отношений с истцом ответчик не имеет, сотрудники компании с ним не знакомы, общество не занимается торговлей спортивным оборудованием и велотренажерами, а осуществляет оптовую торговлю рыбой и рыбопродуктами, все контрагенты компании являются юридическими лицами, денежных средств от истца на счет общество не поступало, досудебную претензию истца общество также не получало. Дополнительно указывает, что в июне 2019 года общество было подвергнуто попытке рейдерского захвата, была произведена незаконная смена генерального директора путем подделки электронно-цифровой подписи и предоставления подложных документов в федеральную налоговую службу, по данному факту проводилась проверка сотрудниками полиции, решается вопрос о возбуждении уголовного дела, считают, что действия истца могут быть связаны с указанными событиями.

Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову (абз.7,8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба (статья 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что истец, извещенный о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, судебной повесткой, не получил почтовую корреспонденцию по указанному им адресу, информацию об иных способах связи суду не представил, не явился в суд 05 августа 2019 года и 08 августа 2019 года, в связи с чем, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222-223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Сухих И.В. к обществу с ограниченной ответственностью «ГЕО» о защите прав потребителей оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам право на подачу ходатайства об отмене определения суда об оставлении заявления без рассмотрения, при представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующая Г.Ж. Мансурова