Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Заречном Пензенской области гражданское дело по иску Мерзликина А.Д. и Мерзликиной О.В. к МУП ЖСКХ о взыскании стоимости платы за предоставленную коммунальную услугу на отопление ненадлежащего качества, взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Мерзликин А.Д. и Мерзликина О.В. обратились в суд с названным иском, указав, что они являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: (Адрес). С начала отопительного сезона в данной квартире из-за высокой температуры невозможно стало проживать. 24.12.2018 управляющей компанией МУП ЖСКХ на обращение истцов от 20.12.2018 составлен акт, где зафиксирована температура в комнатах от 28,4 до 28,9 градусов. После этого истцы 11 раз обращались в колцентр для повторного замера температуры и принятия мер для установления в квартире нормального температурного режима. 14.01.2019 вновь был составлен акт, где зафиксирована температура в комнатах от 28,2 до 28,7 градусов, после чего истец еще 8 раз обращался в колцентр с просьбой для повторного замера температуры и принятия мер для установления в квартире нормального температурного режима. В платежном документе за январь 2019 года произведен перерасчет за «перетоп» за декабрь в размере 11 руб. 44 коп., за январь – 25 руб. 28 коп., что не соответствует действующему законодательству. Действия ответчика напрямую нарушают постановление правительства РФ от 06.05.2011 №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах».

На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований, истцы просили взыскать с МУП ЖСКХ в их пользу в равных долях стоимость платы за предоставленную коммунальную услугу на отопление принадлежащей им квартиры ненадлежащего качества в период с 24.12.2018 по 31.01.2019 в общем размере 1 536 руб. 64 коп., из которых 287 руб. 44 коп. – за декабрь 2018 года, а 1 249 руб. 20 коп. – за январь 2019 года; взыскать с ответчика в их пользу в равных долях компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб. и вынести в адрес генерального директора МУП ЖСКХ Д.А.М, частное определение.

Стороны по делу в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 46, 47 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.В силу ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных ст. 23, 25, 26 и 27 ГПК РФ, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Согласно ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из искового заявления усматривается, что истцами заявлены требования в защиту своих имущественных интересов, поскольку они полагают неправомерным исчисление платы за предоставление некачественной коммунальной услуги за отопление. Плата за коммунальные услуги имеет конкретную оценку. Требование о возложении обязанности на управляющую компанию произвести перерасчет касается несогласия с расчетом сумм за конкретный период времени и сводится к имущественному спору о различной оценке сторонами составляющих стоимость коммунальных платежей.

Проводя правовой анализ заявленных истцом исковых требований, усматривается, что заявленные ими требования являются имущественными, цена иска составляет 1 536 руб. 64 коп., сфера правового регулирования – защита прав потребителей, требование о взыскании морального вреда является производным. Размер требований имущественного характера, заявленный истцами, не превышает пятидесяти тысяч рублей.

Учитывая данные обстоятельства, заявленные исковые требования относятся к подсудности мирового судьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23, 24, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Дело по иску Мерзликина А.Д. и Мерзликиной О.В. к МУП ЖСКХ о взыскании стоимости платы за предоставленную коммунальную услугу на отопление ненадлежащего качества, взыскании компенсации морального вреда передать для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка №3 г. Заречного Пензенской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через Зареченский городской суд Пензенской области в течение 15-ти дней.

Судья О.В. Ермаков