Определение № 2-17/2014 от 12.02.2014 Оханского районного суда (Пермский край)

  Дело№2-17/2014         

 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 судебного заседания

 г. Оханск Пермского края      «12» февраля 2014г.

 Оханский районный суд Пермского края:

 под председательством судьи Петуховой О.В.,

 при секретаре Годуновой О.Н.,

 представителя истца Малкова Н.А.,

 рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Малкова Андрея Ивановича к Бояршинову Андрею Сергеевичу о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

 установил:

 Малков А.И. обратился в суд с иском о взыскании с Бояршинова А.С., как владельца источника повышенной опасности, ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что 24 августа 2013г. на перекрёстке улиц <адрес> Власов Н.И., управляя автомашиной «<данные изъяты>» гос.номер <данные изъяты>, в нарушение правил проезда перекрестков не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков и допустил столкновение с его автомашиной «<данные изъяты>» гос.номер <данные изъяты>, в результате чего ему был причинен ущерб на <данные изъяты> руб. Кроме того, он понес расходы при оценке ущерба, на оплату услуг юриста и оплату госпошлины, которые и просит возместить в общей сумме <данные изъяты> рублей.

 В предварительном судебном заседании представитель истца по доверенности Малков Н.А. от заявленного иска отказался, указав, что они намерены предъявить иск к непосредственному виновнику ДТП - ФИО1.; последствия отказа от иска и прекращения производства по делу он осознает и понимает.

 Право на отказ от иска специально оговорен в доверенности на имя представителя.

 Ответчик Бояршинов А.С. в судебном заседании участия не принимал.

 Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что отказ представителя истца от иска к Бояршинову А.С., из собственности которого автомобиль, по утверждению представителя истца, выбыл, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому может быть принят судом.

 Статья 39 Гражданско-процессуального Кодекса РФ устанавливает, что истец вправе отказаться от иска.

 На основании п. 3 ст. 220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению. Право на прекращение производства по делу в предварительном судебном заседании предусмотрено ч.4 ст. 152 ГПК РФ.

 На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

 определил:

 Принять отказ Малкова Николая Андреевича, действующего в интересах истца Малкова Андрея Ивановича, от иска к Бояршинову Антону Сергеевичу о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП.

 Прекратить производство по гражданскому делу по иску Малкова Андрея Ивановича к Бояршинову Андрею Сергеевичу о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

 Разъяснить истцу, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ, при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

 На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Оханский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

 Судья:/подпись/

 Верно, судья       О.В. Петухова