Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев исковое заявление военнослужащего войсковой части №, проходящего военную службу по контракту, <*---*> ФИО4 о признании членом его семьи <*---*> ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 через своего представителя по доверенности ФИО5 обратился в Пензенский гарнизонный военный суд с исковым заявлением, в котором просил признать <*---*> ФИО1, членом семьи истца.

В обоснование своего иска ФИО4 указал, что признание <*---*> членом его семьи необходимо для последующей реализации жилищных прав ФИО1 Так как в настоящее время решается вопрос о предоставлении жилого помещения на всех членов его семьи как военнослужащего по избранному месту жительства, то он обратился в военный суд с вышеназванным исковым заявлением.

Истец ФИО4 его представитель по доверенности ФИО5, третьи лица: ФИО3, ФИО2 (законный представитель несовершеннолетнего ФИО1), ответчики: командир войсковой части № и командир войсковой части №, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыли. Отпредставителя командира войсковой части № и командира войсковой части № в суд поступили заявления о рассмотрении дела без их участия.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть данное дело без участия истца, его представителя по доверенности ФИО5, третьих лиц: ФИО3, ФИО2 (законный представитель несовершеннолетнего ФИО1), командиров войсковых частей № и № и их представителей.

До начала судебного заседания от истца ФИО4, третьих лиц: ФИО3, ФИО2 (законный представитель несовершеннолетнего ФИО1), поступили заявления о направления дела по подсудности в Кузнецкий районный суд <адрес>. От командира войсковой части № и представителя войсковой части № поступили ходатайства об исключении указанных войсковых частей из числа ответчиков по данному гражданскому делу, в связи с отсутствием у них полномочий по принятию решений о признании (отказе в признании) членами семей лиц, проживающих совместно с военнослужащими.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 7 Федерального конституционного закона «О военных судах Российской Федерации» и ст. 25 ГПК РФ военным судам подсудны гражданские дела по искам и жалобам о защите нарушенных и (или) оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, граждан, проходящих военные сборы, от действий (бездействия) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятых ими решений.

Пленум Верховного Суда РФ в пункте 3 Постановления от 14 февраля 2000 года № 9 «О некоторых вопросах применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих» разъяснил, что в соответствии со статьей 7 Федерального конституционного закона «О военных судах Российской Федерации», статьей 25 и частью 3 статьи 254 ГПК РФ военным судам, за исключением дел, отнесенных к подсудности Верховного Суда Российской Федерации, подсудны все гражданские дела о защите нарушенных и (или) оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, граждан, проходящих военные сборы, от действий (бездействия) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятых ими решений. Иным судам общей юрисдикции и мировым судьям такие дела не подсудны.

Анализ данных положений указывает на то, что военным судам подсудны гражданские дела, связанные с нарушением прав военнослужащих органами военного управления. В иных случаях, даже если стороной по делу является военнослужащий, но его требования не связаны с защитой его прав как военнослужащего, не связаны с прохождением военной службы, дело должен рассматривать районный суд.

Из возражений, представленных войсковыми частями № и №, следует, что ответчики не наделены правом признания лиц, проживающих совместно с военнослужащими, членами семьи последних, в том числе близких родственников.

Таким образом, требование ФИО4 о признании членом его семьи ФИО1 не связано с оспариванием действий должностного лица в порядке глав 23-25 ГПК РФ и нарушением его прав как военнослужащего, а исходит из необходимости установления юридического факта - признания членом его семьи <*---*> ФИО1, так как гл. 28 ГПК РФ предусматривает установление юридических фактов в рамках особого производства, в том числе и факта нахождения на иждивении - судебный порядок - одинаковый для всех участников, как военнослужащих, так и гражданских лиц, в том числе проживающих на территории закрытых военных городков. Следовательно, гражданское дело по иску ФИО4 о признании членом его семьи <*---*> ФИО1 относится к подсудности районного суда и подлежит рассмотрению по месту жительства истца в силу ст. 266 ГПК РФ.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если выяснится, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Из материалов дела следует, что местом жительства истца является <адрес>, который территориально отнесен к подсудности Кузнецкого районного суда <адрес>.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об ошибочности принятия гражданского дела по иску ФИО4 к производству Пензенского гарнизонного военного суда, в связи с чем, гражданское дело по иску ФИО4 необходимо направить в Кузнецкий районный суд <адрес> с соблюдением общих правил подсудности - по месту жительству истца.

Что касается ходатайств командиров войсковых частей № и № об исключении их из числа ответчиков по данному гражданскому делу, то суд полагает возможным данные ходатайства удовлетворить в полном объёме и исключить указанных должностных лиц из числа ответчиков, поскольку их действиями и решениями права и законные интересы истца не нарушены, в связи с отсутствием у них полномочий, касающихся принятия решений о признании (отказе в признании) членами семьи военнослужащих лиц, проживающих совместно с военнослужащими.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 33 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исключить из числа ответчиков по гражданскому делу по исковому заявлению <*---*> ФИО4 о признании <*---*> членом семьи истца командиров войсковых частей № и №.

Гражданское дело по исковому заявлению военнослужащего войсковой части №, проходящего военную службу по контракту, <*---*> ФИО4 о признании членом его семьи <*---*> ФИО1 передать в Кузнецкий районный суд <адрес> по подсудности.

Определение может быть обжаловано в Приволжский окружной военный суд через Пензенский гарнизонный военный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий по делу Е.В. Козлов