Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ответчика Епифанова А.П. на определение судьи Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 30 сентября 2019 года о возвращении апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

Решением Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 15 августа 2019 года удовлетворены исковые требования Шура А.А. к Епифанову А.П. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Не согласившись с решением суда, ответчик Епифанов А.П. обратился в суд с апелляционной жалобой.

Определением судьи Новоуренгойского городского суда от 30 сентября 2019 года апелляционная жалоба возвращена Епифанову А.П. в связи с пропуском процессуального срока на обжалование.

В частной жалобе ответчик просит об отмене указанного определения, ссылаясь на уважительность причины пропуска процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, связанной с несвоевременным получением оспариваемого судебного акта.

Возражения на частную жалобу не представлены.

В соответствии с пунктами 3, 4 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба на определение судьи о возвращении апелляционной жалобы рассматривается судьей единолично и без извещения лиц, участвующих в деле.

До рассмотрения частной жалобы по существу ответчиком Епифановым А.П. представлено заявление об отказе от частной жалобы применительно к положениям ст.326 ГПК РФ.

Ознакомившись с письменным заявлением истца, прихожу к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ подача частной жалобы и ее рассмотрение судом происходит в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

На основании ст.326 ГПК РФ отказ от апелляционной (частной) жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения; заявление об отказе от апелляционных (частных) жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции; о принятии отказа от апелляционных (частных) жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным (частным) жалобе, представлению, прекращение производства по апелляционным (частным) жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных (частных) жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

Поскольку отказ ответчика Епифанова А.П. от частной жалобы поступил в суд Ямало-Ненецкого автономного округа по установленной форме до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения и частные жалобы на оспариваемое определение судьи иными лицами, участвующими в деле, не поданы, то при наличии приведенных обстоятельств апелляционное производство по настоящему делу по частной жалобе ответчика на определение судьи Новоуренгойского городского суда от 30 сентября 2019 года подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.326, 329 ГПК РФ, судья судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ответчика Епифанова А.П. от частной жалобы на определение судьи Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 30 сентября 2019 года.

Апелляционное производство по частной жалобе ответчика Епифанова А.П. на определение судьи Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 30 сентября 2019 года о возвращении апелляционной жалобы - прекратить.

Судья /подпись/ И.А. Рощупкина