ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 2-1804/16 от 02.02.2016 Приморского районного суда (Город Санкт-Петербург)

Дело № 2-1804/16 02 февраля 2016 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Приморский районный суд города Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Карпенковой Н.Е., при секретаре Каменской С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Рич» к М.Е.Н. о взыскании денежных средств по агентскому договору,

У с т а н о в и л :

ООО «Рич» 28 сентября 2015 г. обратилось в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к М.Е.Н. о взыскании денежных средств по агентскому договору, подсудность дела определена истцом по правилам ст.28 ГПК РФ по месту жительства ответчика, указано, что она проживает на территории Приморского района Санкт-Петербурга по адресу: <адрес>

Согласно адресной справки, истребованной судом (л.д. 280), с 01 июля 2015 г. ответчик по делу – М.Е.Н., ранее зарегистрированная в Приморском районе г. Санкт-Петербурга по адресу: <адрес>, убыла в Невский район г. Санкт-Петербурга по адресу: <адрес>.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что рассмотрение данного спора не входит в компетенцию Приморского районного суда города Санкт-Петербурга по правилам ст.28 ГПК РФ, так как на территории Приморского района ответчик согласно данным о регистрационном учете на момент подачи иска не имел места жительства.

Статьей 47 Конституции РФ гарантировано, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Как предусмотрено ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

В силу положений ст.330 ГПК РФ решение суда первой инстанции подлежит отмене независимо от доводов апелляционной жалобы, представления в случае, если дело рассмотрено судом в незаконном составе.По правилам ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято судом к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что при судебном разбирательстве в Приморском районном суде Санкт-Петербурга установлены такие обстоятельства, что ответчик по делу М.Е.Н. не проживала на территории Приморского района Санкт-Петербурга на дату подачи иска в суд и указанный в иске адрес не является ее последним известным местом жительства.

Так как на территории Приморского района Санкт-Петербурга ответчик не проживает, дело должно быть передано для рассмотрения по существу в Невский районный суд г. Санкт-Петербурга, поскольку ответчик изменил место жительства и проживает в г. Санкт-Петербург, по адресу: <адрес>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28,33,167,224-225 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л :

Гражданское дело № 2-1804/16 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Рич» к М.Е.Н. о взыскании денежных средств по агентскому договору передать по подсудности на рассмотрение в Невский районный суд г. Санкт-Петербурга (<адрес>).

На определение может быть подана частная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Приморский районный суд в течение 15 дней.

Судья