Определение № 2-1804/2016 от 04.04.2016 Советского районного суда г. Самары (Самарская область)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 апреля 2016 года г.Самара

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Смоловой Е.К.

при секретаре судебного заседания Поповой К.П.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1к ОАО «Национальный банк ТРАСТ» о расторжении и признании пунктов кредитного договора недействительным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО «Национальный банк ТРАСТ» о расторжении и признании пунктов кредитного договора недействительным, в котором просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., признать пункты кредитного договора недействительными, а именно в части установления очередности погашения задолжности, взыскать с ответчика моральный вред в сумме <данные изъяты>

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, в исковом заявлении просит провести судебное заседание в ее отсутствие.

Представитель ответчика ОАО «Национальный банк «ТРАСТ» в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещался надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора; иски о возмещении убытков, причиненных столкновением судов, взыскании вознаграждения за оказание помощи и спасение на море могут предъявляться также в суд по месту нахождения судна ответчика или порта приписки судна; иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.

Отношения между сторонами по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. регулируются Законом РФ «О защите прав потребителей».

Выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.

В судебном заседании установлено, что истица ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрирована по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой отдела адресно-справочной службы УФМС России по Самарской области вх. № от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, на момент подачи иска, т.е. на ДД.ММ.ГГГГ ни истец, ни ответчик не находились на территории Советского района г. Самары.

В соответствии с п. 3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, учитывая, что исковое заявление принято с нарушением правил подсудности, подавалось по месту предыдущей регистрации истца, суд считает необходимым передать дело для рассмотрения по существу по месту жительства истца в Кинель-Черкасский районный суд.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ч. 2 п. 3 ст. 33 ГПК РФ судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по иску ФИО1к ОАО «Национальный банк ТРАСТ» о расторжении и признании пунктов кредитного договора недействительным передать для рассмотрения по подсудности в Кинель-Черкасский районный суд (<адрес><адрес>).

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья: подпись

Копия верна

Судья (Смолова Е.К.)

Секретарь (Попова К.П.)