Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в помещении суда в <адрес> гражданское дело по иску Вязниковского межрайонного прокурора в интересах Белоусовой Галины Алексеевны к государственному бюджетному учреждению здравоохранения владимирской области «Вязниковская центральная районная больница» о взыскании затраченных на приобретение лекарственного препарата денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Вязниковского межрайонного прокурора обратился в суд в интересах Белоусовой Г.А. с иском к государственному бюджетному учреждению здравоохранения владимирской области «Вязниковская центральная районная больница», в котором просит взыскать с ГБУЗ ВО «Вязниковская центральная районная больница» в пользу Белоусовой Г.А. затраченные на приобретение лекарственных препаратов <данные изъяты> денежные средства в сумме 6 895, 20 руб.

В обоснование иска указано, что поведенной Вязниковской межрайонной прокуратурой проверкой установлено, что Белоусова Г.А. находится на диспансерном учете у врача <данные изъяты> Согласно врачебному заключению ГБУЗ ВО «Областной клинический онкологический диспансер» от ДД.ММ.ГГГГ, Белоусовой Г.А. рекомендовано проведение терапии по схеме лекарственными препаратами <данные изъяты>ФИО4 должна была в 2020 году получать социальную поддержку от государства в виде предоставления бесплатных лекарственных препаратов, которые были ей рекомендованы врачом. Однако, указанные препараты она была вынуждена приобрети за свой счет на общую сумму 6895, 20 руб.

В предварительном судебном заседании судом поставлен на обсуждение вопрос о направление гражданского дела по подсудности мировому судье.Старший помощник Вязниковского межрайонного прокурора Доля Е.Г. не возражал против направления дела по подсудности.

Ответчик ГБУЗ ВО «Вязниковская центральная районная больница», извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд представителя не направил, возражений, ходатайств не представил.

Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 4 ч.1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья в качестве суда первой инстанции рассматривает дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Цена предъявленного иска составляет 6895,20 руб.

Данное дело было принято к производству Вязниковского городского суда <адрес> с нарушением правил подсудности, и у Вязниковского городского суда нет оснований для рассмотрения настоящего гражданского дела по существу.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ дело, принятое к производству с нарушением правил подсудности, подлежит передаче в другой суд для рассмотрения по подсудности.

Анализируя установленные судом обстоятельства и нормы законодательства, суд приходит к выводу о том, что настоящее гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение мировому судье судебного участка №<адрес> и <адрес>, поскольку цена иска составляет менее пятидесяти тысяч рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 33 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать дело по иску Вязниковского межрайонного прокурора в интересах Белоусовой Галины Алексеевны к государственному бюджетному учреждению здравоохранения владимирской области «Вязниковская центральная районная больница» о взыскании затраченных на приобретение лекарственного препарата денежных средств по подсудности мировому судье судебного участка №<адрес> и <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий судья Н.В. Кутузова