Определение № 2-1829/2021 от 13.12.2021 Надеждинского районного суда (Приморский край)

25RS0039-01-2021-002624-91

2-1829/21

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 декабря 2021 года с. Вольно – Надеждинское

Надеждинский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Герасимовой М.А.,

при ведении протокола помощником судьи Устиновой Г.В.,

с участием представителя ФИО1 – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Надеждинского муниципального района о признании права собственности на лодочный гараж,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Надеждинского муниципального района, в котором просит суд признать за ним право собственности на лодочный гараж ................ площадью 79,1 кв.м. в потребительском кооперативе водного транспорта «Нептун» по адресу: .............. побережье «Тихая Лагуна» в составе ПКВТ «Нептун».

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен судом надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 поддержала доводы иска.

Представитель администрации Надеждинского муниципального района в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя, учесть ранее принятое Надеждинским районным судом решение от ............ по делу ................ по иску ФИО1 к администрации Надеждинского муниципального района о признании права собственности на лодочный гараж ................ площадью 79,1 кв.м. в потребительском кооперативе водного транспорта «Нептун» по адресу: ..............», которым в иске ФИО1 было отказано.

Представитель Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Приморского края в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие третьего лица.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, надлежащим образом извещенных о дате слушания дела.

Изучив материалы дела, суд полагает, что имеются основания для прекращения производства по настоящему делу.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Как следует из материалов дела, ............ по делу ................ по иску ФИО1 к администрации Надеждинского муниципального района о признании права собственности на лодочный гараж Надеждинским районным судом было принято решение об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1 к администрации Надеждинского муниципального района Приморского края о признании права собственности на лодочный гараж.

Учитывая, что ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Надеждинского муниципального района, в котором просит суд признать за ним право собственности на лодочный гараж ................ площадью 79,1 кв.м. в потребительском кооперативе водного транспорта «Нептун» по адресу: .............. побережье «Тихая Лагуна» в составе ПКВТ «Нептун», по которому уже имеется решение Надеждинского районного суда от ............ по делу ................ по иску ФИО1 к администрации Надеждинского муниципального района о признании права собственности на лодочный гараж ................ площадью 79,1 кв.м. в потребительском кооперативе водного транспорта «Нептун» по адресу: .............. побережье «Тихая Лагуна» в составе ПКВТ «Нептун» об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1 о признании права собственности на указанный лодочный гараж, то суд полагает, что имеются основания, предусмотренные ст. 220 ГПК РФ для прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л:

Прекратить производство по делу по иску ФИО1 к администрации Надеждинского муниципального района о признании права собственности на лодочный гараж ................ площадью 79,1 кв.м. в потребительском кооперативе водного транспорта «Нептун» по адресу: ..............

Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Надеждинский районный суд в течение 15 суток.

Судья Герасимова М.А.