Гражданский кодекс часть 1

Копко И.М. обратился в суд с иском к ответчику Иванову В.В., просит взыскать с ответчика денежные средства по договору займа от 20.01.2011 года в размере 40000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 5967,50 руб., взыскать задолженность по договору от 26.01.2011 г. в размере 786381 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 123085 руб.

17 февраля 2014 года от ответчика Иванова В.В. поступило ходатайство о передаче данного гражданского дела в Гурьевский районный суд, т.к. он постоянно проживает по адресу: <адрес>, на территории, относящейся к юрисдикции названного суда.

Представитель истца Тоимбетов М.М. поддержал ходатайство ответчика о передачи гражданского дела по месту фактического жительства ответчика.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, установленному ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживает.

В адресованном суду ходатайстве о передаче дела по подсудности, местом своего жительства ответчик Иванов В.В. указывает: <адрес>.

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что указанный адрес, является на момент подачи иска и в настоящее время местом жительства ответчика Иванова В.В. Указанные обстоятельства не опровергнуты, сведения о проживании по иному адресу не представлены.

Факт регистрации ответчика в г.Черняховске сам по себе не свидетельствует о месте жительства ФИО2 в этом населенном пункте, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела было установлено, что ответчик ФИО2 проживает по адресу: <адрес>, в связи с чем, спор относится к компетенции Гурьевского районного суда Калининградской области.

С учетом поданного ответчиком заявления о передаче дела по месту его жительства, с согласия представителя истца, заявившего аналогичное ходатайство, суд пришел к выводу об удовлетворении ходатайства ответчика и передаче настоящее гражданское дело по подсудности в Гурьевский районный суд Калининградской области по месту проживания ответчика.

Руководствуясь ст.33 ч.2 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по исковому заявлению Копко ФИО8 к Иванову ФИО9 о взыскании денежных средств, по подсудности в Гурьевский районный суд Калининградской области

Определение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Черняховский городской суд в течение 15 дней.

Судья Черняховского городского суда Ж.Ю.Лялякина