Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Свердловского района в г. Красноярске к Ботева З.К. о выселении без предоставления другого жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Свердловского района в г. Красноярске обратилась в суд с иском к Ботевой З.К. о выселении без предоставления другого жилого помещения и.

Требования мотивированы тем, что жилое помещение – <адрес> является объектом муниципального жилищного фонда. В данном жилом помещении по вышеуказанному адресу зарегистрирована и проживает Ботева З.К. с 20.11.1990 года. 13.09.2017 года истцу поступило заявление по факту бесхозяйственного ненадлежащего содержания квартиры, содержания ее в антисанитарных условиях, в данной комнате содержится 20 кошек, невыносимая вонь разносится по всему подъезду, к соседям смежных квартир ползут тараканы, клопы, что в конечном счете приводит к разрушению жилого помещения. Ответчику неоднократно направлены предупреждения об устранении нарушенных прав и законных интересов соседей, устранение нарушений правил пользования жилым помещением.

Просит признать ответчика утратившей право пользования жилым помещением – квартирой № по <адрес>, выселить ответчика из спорного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.

Ответчик Ботева З.К. исковые требования не признала, на рассмотрении дела по существу не настаивала.

Третье лицо – Деменкова А.П. с иском согласна, на рассмотрении дела по существу не настаивала.

Истец Администрация Свердловского района в г. Красноярске, третьи лица – Яскунова Н.Г., Артеменков В.Д., Управление Роспотребнадзора по Красноярскому краю, Администрация г. Красноярска, управление социальной защиты населения Администрации Свердловского района г. Красноярска в судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом и своевременно, ходатайств об отложении слушания дела не поступало.

В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец Администрация Свердловского района в г. Красноярске, в судебные заседания, назначенные на 11 часов 00 минут 13 сентября 2018 года, будучи извещенными надлежащим образом, не явились, и 27 сентября 2018 года в 14 часов 00 минут соответственно, будучи извещенными надлежащим образом, не явились, рассмотреть дело в свое отсутствие не просили.

Принимая во внимание, что Администрация Свердловского района в г. Красноярске в судебные заседания, будучи надлежаще и своевременно извещенным о времени и месте слушания дела не явились, рассмотреть дело в свое отсутствие не просили, суд считает, что гражданское дело подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 144, 222, 225, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Администрации Свердловского района в г. Красноярске к Ботева З.К. о выселении без предоставления другого жилого помещения - оставить без рассмотрения.

Согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, суд, по ходатайству истца или ответчика, может отменитьопределение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представитдоказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий Г.А. Медведская