Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Комфортные условия» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, МКУ города Костромы в лице Управления ЖКХ Администрации города Костромы о понуждении собственников принять решение по вопросу проведения работ по текущему ремонту объекта культурного наследия,

у с т а н о в и л:

ООО «Комфортные условия» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, МКУ города Костромы в лице Управления ЖКХ Администрации города Костромы о понуждении собственников принять решение по вопросу проведения работ по текущему ремонту объекта культурного наследия. С учетом уточненного иска просили обязать собственников многоквартирного ... в течение одного месяца с момента вступления в законную силу решения суда провести общее собрание собственников многоквартирного дома с целью принятия решения по вопросу о необходимости проведения работ по составлению акта технического состояния объекта культурного наследия регионального значения Усадьба городская, XIX-XX в.в., расположенного по адресу: ..., и рабочих чертежей ООО «Архитектурно – строительный центр №», а также определить источник финансирования объекта культурного наследия по представленному истцом расчету.

В процессе рассмотрения дела к участию в качестве третьих лиц привлечены Инспекция по охране объектов культурного наследия Костромской области, а также Государственная жилищная инспекция Костромской области.

В судебное заседание представитель ООО «Комфортные условия» не явился, от представителя истца – генерального директора ООО «Комфортные условия» ФИО15 поступило заявление об отказе от исковых требований.

Остальные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

На основании абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю ООО «Комфортные условия» разъяснены и понятны, о чем указано в письменном заявлении об отказе от иска.

Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов сторон и иных лиц, заявлен уполномоченным на то лицом, суд считает необходимым принять отказ истца от иска, производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст.ст. 39, 144, 173, 220 ГПК РФ, ст.333.40 НК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя ООО «Комфортные условия» от иска к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, МКУ города Костромы в лице Управления ЖКХ Администрации города Костромы о понуждении собственников принять решение по вопросу проведения работ по текущему ремонту объекта культурного наследия.

Производство по делу по иску ООО «Комфортные условия» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, МКУ города Костромы в лице Управления ЖКХ Администрации города Костромы о понуждении собственников принять решение по вопросу проведения работ по текущему ремонту объекта культурного наследия, прекратить.

Разъяснить истцу ООО «Комфортные условия», что в случае отказа истца от иска, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Ленинский районный суд г. Костромы в течение 15 рабочих дней.

Судья Суслова Е.А.

<данные изъяты>