Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Егоровой Лилии Михайловы к ООО «Чувашлифт»о возмещении материального ущерба от падения снега с крыши здания на автомобиль истца,

у с т а н о в и л :

Истец обратилась с иском к ответчику с вышеуказанными требованием, ссылаясь на то, что 24.02.2022около 09 час. 57 мин. возле адрес в адрес произошло повреждение автомобиля ------, принадлежащего на праве собственности истице в результате падения снега с крыши здания.

дата ст. УУП ОП ----- УМВД России по адрес майор полиции ФИО8 рассмотрел материалы проверки КУСП-4844 от дата, вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием события преступления предусмотренного ч.1 ст. 167 УК РФ, на основании п.1 ст.1 ст.24 УПК РФ. Указанным постановлением установлено, что здание, с крыши которого упал снег, принадлежит ООО «Чувашлифт».

дата истица обратилась к ИП ФИО9 для составления экспертного заключения и определения размера материального ущерба. В соответствии с экспертным заключением ----- от дата стоимость восстановительного ремонта автомобиля Лада Гранта, г.р.з. К 651 ОТ 21 составила 90 200,00 руб.. расходы по оплате услуг эксперта составили 4 000,00 руб..

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 90 200,00 руб., расходы по проведению экспертизы в размере 4 000,00 руб., расходы на представителя в размере 15 000,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 906,00 руб., почтовые расходы в размере 214,84 руб..

В подготовительной части судебного заседания сторонами заявлено ходатайство об утверждении достигнутого между истцом и ответчиком мирового соглашения.

Оценив представленное мировое соглашение, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Текст мирового соглашения, подписан сторонами истцом Егоровой Л.М. и руководителем ответчика ООО «Чувашлифт» генеральным директором Ильным В.Д..

В тексте соглашения указано, что сторонам понятны последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. ст.39,173,220, 221 ГПК РФ.

Мировое соглашение соответствует положениям ст. 39 ГПК РФ, так как оно соответствует закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц.

Согласно ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

В соответствии со ст. 158.10 ГПК РФ мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. В случае, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта, оно представляется на утверждение суда, рассмотревшего дело в качестве суда первой инстанции.

По результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения суд выносит определение.

Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд не вправе утверждать мировое соглашение в части, изменять или исключать из него какие-либо условия, согласованные сторонами.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

Статьей 158.11 ГПК РФ предусмотрено, что мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

В силу положений абзаца четвертого статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Учитывая, что представленное сторонами мировое соглашение соответствует закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц, суд утверждает мировое соглашение на указанных сторонами условиях, прекращая производство по делу.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. ст. 39, ч. 4 ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Утвердить мировое соглашение от дата, заключенное между истцом Егоровой Лилией Михайловной и ответчиком ООО «Чувашлифт» в лице генерального директора Ильна В.Д.о нижеследующем:

«Егорова Лилия Михайловна, именуемая в дальнейшем "Истец" и Общество с ограниченной ответственностью "Чувашлифт", в лице генерального директора Ильина Владимира Дмитриевича, действующего на основании устава, именуемое в дальнейшем "Ответчик" заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

Данный документ подписывается сторонами согласно ст.ст. 39, 101, 173 ГПК РФ, с целью урегулирования спора, по обоюдной воле сторон, который повлек за собой предъявление данного искового заявления;

Данное Соглашение подписывается сторонами с целью урегулирования спора рассматриваемом в Ленинском районном суде г. Чебоксары Чувашской Республики гражданское дело № 2-1832/2022 о взыскании разницы между стоимостью восстановительного ремонта автомобиля и выплаченным страховым возмещением причиненного автомобилю ------ в результате вышеупомянутого ДТП, по обоюдной воле сторон.

Согласно условиям данного Соглашения ООО «Чувашлифт» берет на себя обязанность удовлетворить требования Егоровой Лилии Михайловны на общую сумму 100 000,00 руб. в течение 7 дней с момента вступления в законную силу Определения суда об утверждения данного мирового соглашения на лицевой счет ----- Егоровой Лилии Михайловне, открытый в Чувашском отделении ------

Данным Соглашением Егорова Лилия Михайловна подтверждает свой полный отказ от исковых требований, каких либо требований материально-правового характера в адрес ООО «Чувашлифт», а именно о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля ------ в размере 90 200,00 руб., расходы по проведению экспертизы в размере 4 000,00 руб., расходы на юридические и представительские услуги в размере 15 000,00 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 906,00 руб., почтовые расходы по отправке искового заявления по кругу лиц в размере 214,84 руб..

Стороны подтверждают, что все понесенные досудебные и судебные расходы понесенные сторонами остаются на той стороне, которая их понесла, и в последующем не могут быть предъявлены друг другу.

С момента заключения мирового соглашения стороны подтверждают, что претензий друг к другу не имеют и спор между сторонами прекращен и просят производство по данному гражданскому делу 2-1832/2022 прекратить. Истец гарантирует, что по факту повреждения машины вследствие падения снега в страховую компанию не обращалась, и страховые выплаты, связанные с данным случаем, не получала.

Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, участникам процесса разъяснены и понятны.

Производство по гражданскому делу по иску Егоровой Лидии Михайловы к ООО «Чувашлифт» о возмещении материального ущерба от падения снега с крыши здания на автомобиль истцапрекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судья В.В. Евстафьев

Определение03.06.2022