Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № № по иску ФИО8 к администрации гор. Владивостока о понуждении заключить договор социального найма жилого помещения,

установил:

истец обратился в суд с вышеназванным иском указав, что с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее состоит в трудовых отношениях с АО «Владивостокский комбинат производственных предприятий». На основании распоряжения работодателя ей и ее несовершеннолетнему ребенку предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>. На имя истца открыт лицевой счет для оплаты за коммунальные услуги, в настоящее время задолженности не имеется. При обращении в Управление по учету и распределению жилой площади администрации гор. Владивостока истцу было отказано в заключении договора социального найма. Факт проживания истца в спорной квартире не оспаривается. По этим основаниям просит суд признать за ней право пользования жилым помещением, расположенным по адресу гор. <адрес> Обязать администрацию гор. Владивостока заключить с истцом и ее дочерью договор социального найма на жилое помещение площадью 13,6 кв.м., расположенное по адресу <адрес>

Да начала рассмотрения дела в суд поступили сведения о смерти истца.

В судебном заседании представитель ответчика полагала дело подлежащим прекращению в связи со смертью истца, поскольку спорные правоотношения не допускают правопреемства.

Представитель третьего лица ФИО9. просила заменить истца, полагая себя правопреемником в спорном правоотношении. Возражала против прекращения производства по делу.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о прекращении производства по данному гражданскому делу по следующим основаниям.

Судом установлено, что истец ФИО10 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что следует из представленного свидетельства и справки о смерти.

В соответствии с положениями статьи 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Согласно ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательстве) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Процессуальное правопреемство исключается в случаях, когда переход прав и обязанностей в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом РФ или другими законами.

При таком положении прекращение гражданского дела по основанию, установленному абз. 7 ст. 220 ГПК РФ, возможно в том случае, если права и обязанности по спорному правоотношению не могут быть переданы, будучи связанными с личностью стороны по делу, то есть являются личными правами и обязанностями.

Как установлено ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Из содержания ст. ст. 60, 67, 69 ЖК РФ следует, что правоотношение, возникающее у граждан на основании договора социального найма жилого помещения, правопреемства в порядке наследования не допускает, поскольку представляет собой неразрывно связанный с личностью гражданина-нанимателя комплекс прав и обязанностей по владению и пользованию находящимся в муниципальной или государственной собственности жилым помещением. При этом члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма обладают равными с нанимателем правами и обязанностями, и член семьи умершего нанимателя вправе занять его место по ранее заключенному договору в порядке, установленном жилищным законодательством РФ, а не в порядке наследования.

Принимая во внимание, что исковые требования ФИО12. основаны на правоотношениях, вытекающих из договора социального найма жилого помещения, направлены требования на восстановление личного субъективного права истца на жилье, суд, исходя из вышеназванных положений закона, приходит к выводу о том, что спорное правоотношение не допускает правопреемства, а потому гражданское дело подлежит прекращению, в связи со смертью истца.

Руководствуясь ст.220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по гражданскому делу № № по иску ФИО11 к администрации гор. Владивостока о понуждении заключить договор социального найма жилого помещения - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд в течение 15 дней со дня принятия определения судом через Первореченский районный суд гор. Владивостока.

Председательствующий