Определение № 2-1835/19 от 30.01.2019 Прикубанского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)

К делу №2-1835/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 января 2019 г. г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе

председательствующего судьи Шубиной В.Ю.,

секретаря судебного заседания Маковецкого И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Меликян Б.В., Меликян Н.С., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, к Меликян В.М. о выделе доли в жилом строении и определении порядка пользования земельным участком,

УСТАНОВИЛ:

Меликян Б.В., Меликян Н.С., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО3ФИО4., ФИО5., ФИО6 обратились в суд с иском к Меликян В.М. о выделе доли в жилом строении и определении порядка пользования земельным участком.

В судебном заседании истцами заявлено ходатайство об оставлении гражданского дела без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.

Ответчик в судебное заседание не явился, представителя не направил. О дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления. О причине неявки суду не сообщил.

Выслушав лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства отдельно и в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

При этом, необходимость соблюдения досудебного либо претензионного порядка разрешения споров может быть установлена действующим законодательством либо, в силу действия принципа диспозитивности, самими сторонами в заключаемом ими договоре (условная подведомственность).

При этом по смыслу закона претензионный порядок досудебного урегулирования спора должен носить надлежащий, не фиктивный характер.

В судебном заседании не оспаривалась необходимость досудебного порядка урегулирования спора, ходатайство было заявлено лицом, в чью обязанность входило урегулирование спора до предъявления настоящего иска в суд, в связи с чем, суд приходит к выводу об оставлении гражданского дела без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения гражданское дело по исковому заявлению Меликян Б.В., Меликян Н.С., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, к Меликян В.М. о выделе доли в жилом строении и определении порядка пользования земельным участком.

Определение не является препятствием для повторного обращения заявителя в суд после надлежащего обращения с претензией к ответчику.

На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий –