ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 2-1835/20 от 02.04.2021 Кинешемского городского суда (Ивановская область)

Дело № 2-37/2021

УИД 37RS0007-01-2020-003385-61

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

02 апреля 2021 года гор. Кинешма, Ивановской области

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе: председательствующего судьи Капустиной Е.А., при секретаре Колесниковой И.В., с участием помощника Кинешемского городского прокурора Ивановской области Смирновой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Кинешме, Ивановской области материалы гражданского дела по исковому заявлению Ссорина А.С. к Боброву М.Е. о защите чести, достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Ссорин А.С. обратился в Кинешемский городской суд Ивановской области с иском Боброву М.Е. о защите чести, достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда, в котором просит суд:

  1. признать сведения, распространённые в сети Интернет:

в социальной сети <данные изъяты> на страницах:

Пост в группе <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ автор <данные изъяты>, в настоящее время имя автора изменено на <данные изъяты>

Пост в группе <данные изъяты> от 12 августа 2020 года в <данные изъяты>, автор <данные изъяты>, в настоящее время имя автора изменено на <данные изъяты>

С текстом <данные изъяты>.

Пост от <данные изъяты> на странице группы <данные изъяты>, автор <данные изъяты>

Пост от <данные изъяты> на странице <данные изъяты> в теме <данные изъяты>

Пост с текстом: <данные изъяты>

Пост в социальной сети <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, размещённый от имени <данные изъяты>, в последствии изменено на <данные изъяты>, в настоящее время имя <данные изъяты>, с текстом: <данные изъяты>,

распространённые на социальных страницах путем размещения постов ответчиком Бобровым М.Е., не соответствующими действительности и не являющиеся клеветой в полном объёме, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию истца, взыскав с ответчика компенсацию морального вреда в размере 200000 рублей, обязав Боброва М.Е. написать опровержение данных постов в социальных сетях в интернете;

  1. признать слова (<данные изъяты>), высказанные публично Бобровым М.Е. ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>) и ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>) оскорблениями, обязать Боброва М.Е. принести публичные извинения, взыскать с Боброва М.Е. в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 200000 рублей;
  1. признать действия Боброва М.Е., выраженные в написании заявлений в отношении истца в Адвокатскую палату Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ, заявлений в правоохранительные органы: от ДД.ММ.ГГГГ в МО МВД РФ «Кинешемский» (КУСП <данные изъяты>, КУСП <данные изъяты>), от ДД.ММ.ГГГГ (КУСП <данные изъяты>), от ДД.ММ.ГГГГ (КРСП за <данные изъяты>) от ДД.ММ.ГГГГ (КУСП <данные изъяты>) и других заявлений в органы полиции, а также заявления в Роспотребнадзор, МЧС, Администрацию городского округа Кинешма о проверках принадлежащего истцу заведения <данные изъяты>, дома по адресу: <адрес>, не соответствующими действительности и являющиеся клеветой, унижающими честь, достоинство истца и подрывающие деловую репутацию, взыскать с Боброва М.Е. моральный вред в сумме 300000 рублей;
  1. признать действия Боброва М.Е., выраженные в написании заявлений в отношении истца в правоохранительные органы о том, что истец занимается риэлторской деятельностью (КУСП <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>), о то, что истец угрожал ему в суде словесными угрозами убийства (КУСП <данные изъяты>), заявление в УПК МВД России по Ивановской области о том, что в заведении <данные изъяты><данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заявлении в полицию по заведению <данные изъяты> (КУСП <данные изъяты>, <данные изъяты>,<данные изъяты>), заявление в отдел надзорной деятельности городского округа Кинешма от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в <адрес> нарушаются правила противопожарной безопасности, заявление о клевете в соцсетях (КУСП <данные изъяты>), заявление об угрозах со стороны истца и шантаже (КУСП <данные изъяты>, <данные изъяты>), не соответствующими действительности и являющимися клеветой, унижающими честь, достоинство истца, подрывающими деловую репутацию, взыскать с Боброва М.Е. в пользу Ссорина А.С. компенсацию морального вреда в размере 200000 рублей;
  1. признать действия Боброва М.Е., выраженные в написании оскорбительных слов в отношении истца на папке, с которой он ходил в судебные заседания, не соответствующими действительности, и являющимися оскорблением, унижающим честь, достоинство истца и подрывающими деловую репутацию, взыскать с Боброва М.Е. моральный вред в размере 100000 рублей.

Моральный вред истец оценивает на общую сумму 1000000 рублей.

Истец Ссорин А.С. и ответчик Бобров М.Е., будучи надлежащим образом извещенные о судебных заседаниях, назначенных на ДД.ММ.ГГГГ в 09-00 часов и ДД.ММ.ГГГГ в 10-30 часов, - не явились. Истец Ссорин А.С. о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил.

Ответчик Бобров М.Е. в судебные заседания не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен правильно и своевременно, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил.

Согласно абз.7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковое заявление Ссорина А.С. к Боброву М.Е. о защите чести, достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда - следует оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, и руководствуясь абз.7 ст. 222, ст.223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Ссорина А.С. к ФИО18 о защите чести, достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда - оставить без рассмотрения.

Истец вправе предъявить тот же иск в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Разъяснить, что стороны в случае уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба. В ином случае истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Председательствующий: Е.А. Капустина