Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Суворовой А. Ю. к Межмуниципальному отделу Министерства Внутренних дел России «Димитровградский», Министерству <адрес>, Министерству Внутренних дел Российской Федерации, Министерству Финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Суворова А.Ю. обратилась в суд с иском к МО МВД России «Димитровградский», Министерству <адрес> о компенсации морального вреда, указав в обоснование своих требований, что (ДАТА) в следственном отделе СО МО МВД России «Димитровградский» она была допрошена в качестве подозреваемой по уголовному делу по ст.307 УК РФ. При проведении следственных действий следователем <данные изъяты>. были допущены нарушения норм действующего уголовного законодательства и нормы профессиональной этики. Во время проведения допроса она, Суворова А.Ю., заявила ходатайство о том, чтобы воспользоваться правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, и отказалась от дачи показаний, но следователь <данные изъяты> игнорируя позицию подозреваемой, продолжала задавать вопросы относительно обстоятельств уголовного дела, повышала голос, оказывая моральное давление, угрожала тюремным сроком. Нарушая нормы профессиональной этики, следователь <данные изъяты> оскорбляла Суворову А.Ю., задавала наводящие вопросы, пытаясь преувеличить виновность последней, угрожала, что не отпустит домой, пока та не ответит на все вопросы. По завершении следственных действий Дементьева незаконно удерживала Суворову в здании МВД, поскольку последняя, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, отказалась предоставить свои опечатки пальцев для сравнительного исследования, на что <данные изъяты> И.А. сказала, что не разрешает ей покидать здание до тех пор, пока Суворова не даст своего согласия на дактилоскопию. Действиями следователя <данные изъяты>., истцу были причинен моральный вред, нравственные страдания, которые подлежат возмещению в размере 1 000 000 руб. Истец просила взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 руб.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству судом для участия в деле были привлечены в качестве ответчиков МВД России и Министерство финансов Российской Федерации, а в качестве третьих лиц – УМВД России по <адрес>, следователь МО МВД России «Димитровградский» <данные изъяты>

Исковое заявление Суворовой А.Ю. подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В судебное заседание, назначенное на 14-00 час. (ДАТА), истец Суворова А.Ю. не явилась по неизвестной суду причине, о месте и времен судебного заседания извещена надлежащим образом.

В связи с неявкой истца в судебное заседание по неизвестной суду причине судебное заседание было отложено на 10-00 час. (ДАТА), о чем истец и другие участники процесса были извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, о разбирательстве дела в ее отсутствие не просила.

(ДАТА) в 10-00 час. истец Суворова А.Ю. в судебное заседание повторно не явилась по неизвестной суду причине, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, о разбирательстве дела в ее отсутствие не просила.

Явившиеся в судебное заседание представители ответчиков МВД России Суслин Р.К., действующий на основании доверенности, и МО МВД России «Димитровградский» Артюхина О.В., действующая на основании доверенности, рассмотрения дела по существу не требовали.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Суворовой А. Ю. к Межмуниципальному отделу Министерства Внутренних дел России «Димитровградский», Министерству <адрес>, Министерству Внутренних дел Российской Федерации, Министерству Финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Е.П. Чапайкина