Гражданский кодекс часть 1

ФИО2 обратилась с названным иском в суд, указав, что 26 сентября 2014 года между ней и ФИО3 заключен брак, от которого они имеют малолетнего ребенка – ФИО1, Дата года рождения.

Как следует из искового заявления, в период брака было совместно приобретено следующее имущество: автомобиль «BMW X-4», 2016 года выпуска, государственный регистрационный номер Номер , стоимостью 3 000 000 руб.; автомобиль «Mercedes», 2016 года выпуска, государственный регистрационный номер Номер , стоимостью 4 200 000 руб.; грузовой автомобиль «Renault», государственный регистрационный номер Номер , стоимостью 1 000 000 руб.; нежилое помещение на 1-м этаже многоэтажного жилого дома ЖК «Зодиак», общей площадью 40 (54,3) кв.м., с кадастровым номером Номер , расположенное по адресу: Адрес , стоимостью 3 500 000 руб.; нежилое помещение на 1-м этаже многоэтажного жилого дома в ЖК «Прилесный», общей площадью 40 (51,2) кв.м., с кадастровым номером Номер , расположенное по адресу: Адрес , стоимостью 3 500 000 руб.; оборудование и продукция (солод, хмель, дрожжи) для производства пива, на общую сумму 15 540 000 руб. Общая стоимость указанного имущества составляет 30 740 000 руб.

Истец указывает, что соглашение о добровольном разделе имущества, являющегося совместной собственностью супругов, между ними ранее не заключалось, в настоящее время не достигнуто, ввиду того, что ответчик испытывает к ней личные неприязненные отношения. Брачный договор между истцом и ответчиком также не заключался.

Ссылаясь на положения Семейного кодекса РФ, ФИО2 просит произвести раздел совместно нажитого имущества следующим образом: оставить в собственности ФИО2 автомобиль «BMW X-4», 2016 года выпуска, государственный регистрационный номер Номер , стоимостью 3 000 000 руб., нежилое помещение на 1-м этаже многоэтажного жилого дома в ЖК «Прилесный», общей площадью 40 (51,2) кв.м., с кадастровым номером Номер , расположенное по адресу: Адрес , стоимостью 3 500 000 руб., а всего на общую сумму 6 500 000 руб.; оставить в собственности ФИО3 автомобиль «Mercedes», 2016 года выпуска, государственный регистрационный номер Номер , стоимостью 4 200 000 руб., грузовой автомобиль «Renault», государственный регистрационный номер Номер , стоимостью 1 000 000 руб., нежилое помещение на 1-м этаже многоэтажного жилого дома ЖК «Зодиак», общей площадью 40 (54,3) кв.м., с кадастровым номером Номер , расположенное по адресу: Адрес , стоимостью 3 500 000 руб., а всего на общую сумму 8 700 000 руб., с выплатой ФИО2 разницы стоимости имущества в виде компенсации в сумме 2 200 000 руб.; производство пивной продукции (в виде оборудования для производства пива и продукции для изготовления пива (солод, хмель, дрожжи и т.д.)), которое находится по адресу: Адрес , разделить в равных долях, по ?; взыскать с ответчика ФИО3 в пользу истца расходы на оплату государственной пошлины в размере 60 000 руб.

В письменном заявлении, поступившем в суд, истец ФИО2 просит прекратить производство по делу, в связи с отказом от иска. Также просит возвратить государственную пошлину, уплаченную при подаче иска к ФИО3 в связи с отказом от иска.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Изучив ходатайство и материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом установлено, что отказ истца ФИО2 от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем суд считает возможным принять его.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно подп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу.

В связи с прекращением производства по делу по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества супругов, суд считает возможным возвратить сумму государственной пошлины в размере 60 000 руб., уплаченную ФИО2 при подаче указанного иска в суд по чеку-ордеру от 27 ноября 2018 года.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ истца ФИО2 от иска к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества супругов.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества супругов прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить ФИО2 государственную пошлину в размере 60 000 (шестидесяти тысяч) руб., уплаченную по чеку-ордеру от 27 ноября 2018 года при подаче искового заявления ФИО2 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества супругов.

Выдать ФИО2 справку о возврате государственной пошлины.

На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 15 дней.

Судья И.Б. Егорова