Гражданский кодекс часть 1

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Давлетбаева А. О. к Петрушенко О. Н., Обществу с ограниченной ответственностью «Файнбер» о взыскании задолженности по договору транспортной экспедиции,

У С Т А Н О В И Л :

Давлетбаев А. О. обратился в суд с иском, с учетом уточнения, к Петрушенко О. Н., Обществу с ограниченной ответственностью «Файнбер» о взыскании задолженности по договору транспортной экспедиции, просит взыскать с ответчиков неустойку по договору транспортной экспедиции в размере 816 939 рублей и расходы по оплате госпошлины.

Доводы искового заявления обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ ода между ООО «Файнбер» и ООО «АбсолютАвто» был заключен договор №... транспортной экспедиции. Согласно п. 1.1. договора ООО «АбсолютАвто» обязалось оказывать услуги ООО ТД «Файнбер» по организации и выполнению перевозок и экспедированию грузов, а ООО «ТД «Файнбер» обязалось принимать оказанные услуги и оплачивать их.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АбсолютАвто» и Петрушенко О.Н. был заключен договор поручительства к договору №... транспортной экспедиции. Согласно п. 1.1. договора поручительства Петрушенко О.Н. обязался отвечать за исполнение ООО «ТД «Файнбер» обязательств по договору №... транспортной экспедиции от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «ТД «Файбер» и ООО «АбсолютАвто».

Петрушенко О.Н. обязался отвечать за исполнение ООО «ТД «Файнбер» обязанности по оплате, в порядке определенном в соответствии с договором №... транспортной экспедиции.

ООО «АбсолютАвто» предусмотренные договором №... транспортной экспедиции обязанности исполнены надлежащим образом им в полном объеме.

Обязанность заказчика ООО «ТД «Файнбер» по оплате экспедиторских услуг в соответствии с договором №....

Согласно п. 6.11 договора 08/06/15 за нарушение ООО «ТД «Файнбер» сроков оплаты по договору Услуг, ООО «ТД «Файнбер» по требованию Экспедитора обязуется выплатить неустойку в размере 0,2% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 50% от просроченной к оплате суммы.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по неустойке составляет 816 939 рублей.

До рассмотрения дела по существу в суд от сторон поступило медиативное соглашение и ходатайство от сторон об утверждении медиативного соглашения в качестве мирового соглашения и прекращении производства по делу.

В соответствии с условиями данного медиативного соглашения:

В результате проведения процедуры медиации по существу Спора Стороны договорились:

1. Истец Давлетбаев А. О. отказывается от исковых требований к Ответчику Петрушенко О. Н. в полном объеме по делу №... (№...), а также не имеет каких-либо претензий по договору №..., заключенному между Ответчиком - ООО «ТД «Файнбер») и Третьим лицом – ООО «АбсолюАвто».

При этом:

Третье лицо – ООО «Абсолют Авто» не имеет каких-либо претензий к Ответчику – Петрушенко О. Н. по договору №..., заключенному между Ответчиком ООО «ТД Файнбер» и ООО «АбсолюАвто».

Истец –Давлетбаев А.О. и Третье лицо – ООО «АбсолютАвто» отказываются от исковых требований к Ответчику – ООО «ТД «Файнбер» в полном объеме.

2. Третье лицо – ООО «АбсолютАвто» не несет ответственности за задержку доставки груза в виде неустойки,штрафа, предусмотренных договором №... транспортной экспедиции и действующего законодательства перед Ответчиком 1.

3. Ответчики не несут ответственности перед Истцом – Давлетбаевым А.О. и Третьим лицом – ООО «АбсолютАвто» за несвоевременную оплату услуг по договору №... в виде неустойки, предусмотренной договором №... транспортной экспедиции, законной неустойки, процентов за пользование денежными средствами в соответствии со ст. 317.1 ГК РФ, ст. 395 ГК РФ.

Дальнейшее производство по делу просили прекратить.

Последствия утверждения мирового соглашения сторонам понятны.

Исследовав представленные в материалы дела суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 15 Регламента коллегии посредников по проведению примирительных процедур при торгово-промышленной палате Российской Федерации, утвержденным Приказом ТПП РФ от ДД.ММ.ГГГГ№... медиативное соглашение - соглашение, достигнутое сторонами в результате применения процедуры медиации к спору или спорам, к отдельным разногласиям по спору.

Медиативное соглашение по возникшему из гражданских правоотношений спору, достигнутое сторонами в результате процедуры медиации, проведенной без передачи спора на рассмотрение суда или третейского суда, представляет собой гражданско-правовую сделку, направленную на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей сторон. К такой сделке могут применяться правила гражданского законодательства об отступном, о новации, о прощении долга, о зачете встречного однородного требования, о возмещении вреда. Защита прав, нарушенных в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения такого медиативного соглашения, осуществляется способами, предусмотренными гражданским законодательством.

Медиативное соглашение заключается сторонами в письменной форме в количестве экземпляров по числу сторон, а также один экземпляр для Коллегии. Каждый из экземпляров медиативного соглашения подписывается сторонами спора, принимавшими участие в процедуре медиации, и должен содержать сведения о сторонах, предмете спора, проведенной процедуре медиации, медиаторе.

Медиативное соглашение, заключенное в рамках процедуры медиации, предусмотренной пунктом 3.4 настоящего Регламента, утверждается судом как мировое в соответствии с действующим законодательством.

В медиативном соглашении должны быть четко определены условия урегулирования спора и содержаться обязательства каждой из сторон добровольно исполнить соглашение с указанием сроков его исполнения.

Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

Сторонам разъяснено, что в соответствии со ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом, а также разъяснено, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд считает, что предложенные сторонами условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают прав и законных интересов сторон, а также других лиц, в связи с чем мировое соглашение может быть утверждено судом.

Представитель ООО «ТД «Файнбер» - Плинский В.А. обратился в суд заявлением об отмене обеспечительных мер, принятых в рамках рассмотрения данного дела в связи с тем, что по делу заключено мировое соглашение.

Как установлено в судебном заседании, определением Новосибирского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ заявление Давлетбаева А. О. о принятии мер по обеспечению иска - удовлетворено.

Наложен арест на имущество, принадлежащее Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Файнбер» на сумму 5 081 127 руб. 70 коп.,

Также наложен арест на имущество, принадлежащее Петрушенко О. Н. на сумму 5 081 127 руб. 70 коп.

Определением Новосибирского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ заявление представителя ООО «Торговый Дом «Файнбер» об отмене обеспечительных мер в виде наложения ареста на сумму 5 081 127 руб. 70 коп. удовлетворено частично.

Отменены обеспечительные меры, принятые на основании определения Новосибирского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ в части наложения ареста на имущество ответчиков Петрушенко О. Н. и ООО «Торговый Дом «Файнбер» на сумму 4 264 188 рублей 70 копеек.

Обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество принадлежащее ответчикам Петрушенко О. Н. и ООО «Торговый Дом «Файнбер» на сумму 816 939 руб. оставлены без изменения.

В соответствии со ст. 144 ГПК РФ – обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

С учетом изложенного, суд считает, что заявление представителя ООО «ТД «Файнбер» - Плинского В.А. об отмене мер по обеспечению иска, обоснованно и подлежит удовлетворению, так как в связи с заключением мирового соглашения необходимость в сохранении обеспечительных мер отпала.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 141, 220, 224 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Давлетбаева А. О. к Петрушенко О. Н., Обществу с ограниченной ответственностью «Файнбер» о взыскании задолженности по договору транспортной экспедиции, согласно которому:

1.Истец Давлетбаев А. О. отказывается от исковых требований к Ответчику Петрушенко О. Н. в полном объеме по делу №... (№...), а также не имеет каких-либо претензий по договору №..., заключенному между Ответчиком - ООО «ТД «Файнбер») и Третьим лицом – ООО «АбсолюАвто».

При этом:

Третье лицо – ООО «Абсолют Авто» не имеет каких-либо претензий к Ответчику – Петрушенко О. Н. по договору №..., заключенному между Ответчиком ООО «ТД Файнбер» и ООО «АбсолютАвто».

Дальнейшее производство по настоящему делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

Заявление представителя ООО «ТД «Файнбер» - Плинского В.А. об отмене обеспечительных мер удовлетворить.

Отменить обеспечительные меры, принятые на основании определения Новосибирского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде:

Наложения ареста на имущество, принадлежащее Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Файнбер» на сумму 5 081 127 руб. 70 коп., и наложения ареста на имущество, принадлежащее Петрушенко О. Н. на сумму 5 081 127 руб. 70 коп.,

Отменить обеспечительные меры, принятые на основании определения Новосибирского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде наложения ареста на имущество принадлежащее Петрушенко О. Н. и ООО «Торговый Дом «Файнбер» на сумму 816 939 рублей.

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд в течение 15 дней.

Председательствующий -