ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 2-183/2021 от 26.01.2021 Свободненского городского суда (Амурская область)

2-183/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска

26 января 2021 г. г. Свободный

Свободненский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Шестопалова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО "Российские железные дороги" к Селесскому Кириллу Андреевичу о взыскании расходов по ученическому договору, расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО "Российские железные дороги" обратилось в Свободненский городской суд с иском к Селесскому Кириллу Андреевичу о взыскании расходов по ученическому договору, расходов по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание истец не явился, в материалах дела имеется его заявление об отказе от заявленных требований.

Последствия принятия судом отказа от заявленного иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, истцу известны.

Ответчик в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки не предоставил.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ – недопустимость вторичного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям истцу администрации Свободненского района разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах, учитывая, предусмотренное ст. 39 ГПК РФ право истца отказаться от заявленных требований, суд приходит к выводу, что отказ истца администрации Свободненского района от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, в связи с чем, подлежит принятию судом, а производство по делу, по исковому заявлению ОАО "Российские железные дороги" к Селесскому Кириллу Андреевичу о взыскании расходов по ученическому договору, расходов по оплате государственной пошлины, прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 152, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца от иска ОАО "Российские железные дороги" к Селесскому Кириллу Андреевичу о взыскании расходов по ученическому договору, расходов по оплате государственной пошлины.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску ОАО "Российские железные дороги" к Селесскому Кириллу Андреевичу о взыскании расходов по ученическому договору, расходов по оплате государственной пошлины.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям – не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Свободненский городской суд Амурской области в течение 15 дней.

Председательствующий судья: В.В.Шестопалов