Определение № 2-1846/19 от 25.03.2019 Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода (Нижегородская область)

Дело № 2-1846/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

[ДД.ММ.ГГГГ][ДД.ММ.ГГГГ]

Автозаводский районный суд г. Н.Новгорода, в составе председательствующего судьи Дубовской О.М., при секретаре судебного заседания Сивове О.А., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «[ М ]» к Биушкиной М.Я. о расторжении договора технологического присоединения к электрическим сетям,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «[ М ]» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику.

В судебном заседании истцом заявлено об отказе от заявленных требований.

Ответчик против прекращения производства оп делу не возражает.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу ч.1 ст. 39 ГПК РФ: «Истец вправе отказаться от иска».

В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ: «Суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц».

В силу ст. 220 ГПК РФ: «Суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом».

Учитывая данные обстоятельства, суд считает возможным принять отказ ПАО «[ М ]» от исковых требований к Биушкиной М.Я. о расторжении договора технологического присоединения к электрическим сетям, так как он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, имеются основания для прекращения производства по делу.

ПАО «[ М ]» заявлено о возврате уплаченной госпошлины.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливается законодательством РФ о налогах и сборах.

В силу ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату, в том числе в случае прекращения производства по делу (п. 3 ч.1).

Установлено, что при подаче вышеуказанного иска к Биушкиной М.Я. ПАО «[ М ]» уплачена госпошлина в размере 6000 руб., что подтверждено платежным поручением [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]. (филиал Банка [ ... ]

Учитывая то, что судом принят отказ ПАО «[ М ]» от иска к Биушкиной М.Я. о расторжении договора технологического присоединения к электрическим сетям, имеются основания для прекращения производства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении требований заявления ПАО «[ М ]» о возврате уплаченной государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 224 - 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ ПАО «[ М ]» от исковых требований к Биушкиной М.Я. о расторжении договора технологического присоединения к электрическим сетям.

Производство по делу [Номер] по иску ПАО «[ М ]» к Биушкиной М.Я. о расторжении договора технологического присоединения к электрическим сетям - прекратить.

Повторное обращение в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить ПАО «[ М ]» государственную пошлину в размере 6000 руб. (платежное поручение [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]. (филиал Банка [ ... ]) уплаченную при подаче искового заявления к Биушкиной М.Я. о расторжении договора технологического присоединения к электрическим сетям.

На определение может быть подана частная жалоба в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в течение пятнадцати дней.

Судья О.М. Дубовская