Гражданский кодекс часть 1

Судья апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Татарстан А.С. Гильманов, изучив частную жалобу ФИО1 на определение Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от 21 января 2021 года, по делу по иску ФИО2 к ФИО1 о возмещении ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л:

определением Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от 21 января 2021 года отказано в восстановлении процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения Приволжского районного суда г.Казани от 30 марта 2021 года.

На указанное определение ФИО1 подана частная жалоба.

Из материалов дела усматривается наличие оснований для возвращения дела в суд первой инстанции.

В соответствии с пунктом 30 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201, 203.1 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ.

Согласно части 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Из материалов дела следует, что в обжалуемом определении Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от 21 января 2021 года допущена описка, неправильно указан год.

В нарушение требований указанных разъяснений, суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции допущенную в определении суда описку не исправил.

С учетом изложенного, частная жалоба не может быть принята к производству суда апелляционной инстанции и дело вместе с жалобой подлежит возврату в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку по вышеуказанным основаниям суд апелляционной инстанции лишен возможности проверить судебный акт в окончательной форме в апелляционном порядке.

Руководствуясь статьями 200, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

возвратить дело, поступившее с частной жалобой ФИО1 на определение Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от 21 января 2021 года, в Приволжский районный суд города Казани для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Республики Татарстан А.С. Гильманов

Определение17.03.2022