Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-1849/2020 по иску Костициной Т. А. к Друговой Н. В. об истребовании движимого имущества из незаконного владения,

установил:

Костицина Т.А., через своего представителя Гнядого Ю.М., действующего на основании доверенности <адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ, обратилась с иском в суд к Л. (Друговой) Н.В., в котором просит изъять из незаконного владения дочери умершего Л.Валерия А. Л.Н. В. автомобиль марки № гос.№ для установления размеров и стоимости долей в его стоимости, и вернуть его по месту регистрации.

Исковое заявление подано в Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области.

Исковое заявление принято к производству суда, возбуждено гражданское дело и назначено предварительное судебное заседание.

В предварительном судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Дзержинский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области, в связи с тем, что оно было принято к производству с нарушением правил территориальной подсудности.

Истец Костицина Т.А., представитель истца Гнядый Ю.М. в судебном заседании не возражали против направления дела по подсудности в Дзержинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области, пояснив, что исковое заявление было подано в Ленинский районный суд г. Нижний Тагил, поскольку место регистрации автомобиля находится по адресу: <адрес>.

В судебном заседании ответчик Другова Н.В., представитель ответчика Бабин А.М. не возражали против направления дела по подсудности в Дзержинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области. Дополнительно пояснили, что после смерти Л. В.А. автомобиль находится по месту жительства ответчика по адресу: <адрес>, что относится к территории Дзержинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области.

Заслушав мнение сторона, исследовав материалы гражданского дела, имеющие отношения к рассматриваемому вопросу, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).

В силу требований Конституции Российской Федерации, в том числе вытекающих из названных положений, подсудность дел определяется законом, в котором должны быть закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе.

В главе 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указываются критерии разграничения компетенции между различными звеньями судебной системы и содержатся правила об определении территориальной подсудности споров.

В качестве общего правила подсудности, предусмотренного статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика или месту нахождения организации.

В силу ч. 1 ст. 20 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Истцом Костициной Т.А. заявлены, требования об истребовании движимого имущества автомобиля №, ДД.ММ.ГГГГ г.в. г.р.з. № из незаконного владения ответчика.

Разрешая вопрос о подсудности дела, суд исходит из того, что иск об истребовании движимого имущества из незаконного владения, подлежит рассмотрению в соответствии с общим правилом о подсудности гражданских дел - по месту жительства ответчика, установленной ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку подобного рода иски не являются исками о правах на недвижимое имущество.

Судом в порядке подготовки дела были запрошены сведения о регистрации ответчика, согласно ответу отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Нижнетагильское» от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Другова Н.В. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Таким образом, ответчик зарегистрирована и проживает на территории Дзержинского района г. Нижнего Тагила Свердловской области.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, исковое заявление принято к производству суда с нарушением правил территориальной подсудности, и подлежит передаче на рассмотрение Дзержинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 33, 224, 225, 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Передать гражданское дело № 2-1849/2020 по иску Костициной Т. А. к Друговой Н. В. об истребовании движимого имущества из незаконного владения по подсудности на рассмотрение Дзержинского районного суда г.Нижнего Тагила Свердловской области.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области.

<...>

Судья Ершова Т.Е.