Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседание гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Соната-Транс» к Решетило А.М. о взыскании материального ущерба и возмещении убытков предприятию по претензионному письму,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Соната-Транс» обратилось в суд с названным выше иском. В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Решетило А.М. был принят на должность <данные изъяты> в ООО «Соната-Транс». По заявлению ООО «Соната-Транс» <данные изъяты> Решетило А.М. была открыта ДД.ММ.ГГГГ шенгенская литовская виза на две поездки, за оформление которой предприятие заплатило 35 евро. ДД.ММ.ГГГГ, согласно договора-заявки от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «<данные изъяты>», <данные изъяты> Решетило А.М. на автомобиле «<данные изъяты>» рег. номер № с полуприцепом рег. номер №, совершил перевозку груза заказчику с <адрес> в <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Груз в попутном направлении в <адрес> не перевозился. В связи с чем, предприятие упустило выгоду в размере минимум 20000 руб., поскольку водителю-экспедитору Решетило А.М., с его устных заявлений, необходимо было явиться в суд ДД.ММ.ГГГГ года. Документы на вызов Решетило А.М. в судебное заседание им представлены не были. На выполнение вышеуказанного рейса <данные изъяты> Решетило А.М. были выданы наличные деньги в подотчет в сумме 40000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Решетило А.М. предоставил свой отчет по выполненному рейсу с приложением расходных квитанций и товарных чеков. Отчёт был составлен не по установленной на предприятии форме. В результате проверки отчета Решетило А.М. было установлено, что только 6 позиций из 22 на первом листе отчета имеют подтверждающие документы на сумму 7434 руб., а остальные 16 позиций на сумму 7028 руб. подтверждающих документов не имеют. Кассовый чек № на сумму 30492 руб. на количество дизельного топлива 968 л. не принят к отчету, поскольку он подложный. На автомобиле «<данные изъяты>» регистрационный номер № имеется один топливный бак емкостью 820 л., в связи с чем, ещё 148 л. топлива не возможно было заправить в вышеуказанный автомобиль. Всего по отчету Решетило А.М. за расход подотчётных денежных средств при выполнении рейса по маршруту <адрес> была принята сумма 12994 рубля. По настоящее время в подотчете у <данные изъяты> Решетило А.М. остается подотчетных денег на сумму 27006 рублей. После использования Решетило А.М. краткосрочной визы, ООО «Соната-Транс» открыло срочную годовую шенгенскую визу <данные изъяты> Решетило А.М., оплатив за её оформление 70 евро. На выполнение рейса по заявке ЗАО «ВПТ-НН» от ДД.ММ.ГГГГ на перевозку груза по маршруту <адрес>., который был поручен водителю-экспедитору Решетило А.М., ему были выданы наличные деньги в сумме 55000 рублей и 100 евро. Во время выполнения данного рейса, после первой выгрузки в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ г., произошла поломка седельного тягача «<данные изъяты>», регистрационный номер №. Согласно приказа от ДД.ММ.ГГГГ года, для ремонта автомобиля, предприятием был сделан денежный перевод в сумме 25000 руб. на имя Решетило А.М. ДД.ММ.ГГГГ после доставки груза в <адрес>, <данные изъяты> Решетило А.М. сообщил об отсутствии у него дизельного топлива и денежных средств для осуществления обратного рейса. По приказу предприятия от ДД.ММ.ГГГГ Решетило А.М. переведены денежные средства в сумме 30000 руб. В то же время, исходя из произведённого предприятием расчёта, работнику Решетило А.М. изначально было выдано достаточно денежных средств на приобретение дизельного топлива для осуществления вышеуказанного рейса. Решетило А.М. с одобрения руководства предприятия за оплату в размере 27000 руб. осуществил попутную доставку груза из <адрес> в <адрес>. Однако, полученные денежные средства в кассу предприятия не сдал. Кроме того, по претензионное письмо заказчика ЗАО «<данные изъяты>» о возмещении убытков, ООО «Саната-Транс» уменьшила оплату за выполненную услугу по доставке груза на 28000 руб. В связи с чем, предприятию был причинён ущерб на указанную сумму. По приказу предприятия ДД.ММ.ГГГГ водитель-экспедитор Решетило А.М. был уволен за прогул. На основании изложенного истец ООО «Соната-Транс» просит взыскать с ответчика Решетило А.М. в свою пользу в возмещение ущерба 112006 рублей, расходы по оплате государственной пошлины – 3440 рублей.

Представитель истца ООО «Соната-Транс» и ответчик Решетило А.М. в судебные заседания по рассмотрению данного гражданского дела, назначенные на 14 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ и на 14 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ, не явились. О времени и месте рассмотрения дела истец и ответчик извещались судом надлежащим образом. О наличии уважительных причин неявки в судебное заседание суд не известили. О разбирательстве дела в своё отсутствие истец и ответчик не просили.

В связи с неявкой в суд по вторичному вызову истца и ответчика, которые не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, имеются основания, предусмотренные абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для оставления искового заявления ООО «Соната-Транс» без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь абзацем 7 статьи 222, статьями 223 и 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить без рассмотрения исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Соната-Транс» к Решетило А.М. о взыскании материального ущерба и возмещении убытков предприятию по претензионному письму.

Определение об оставлении заявления без рассмотрения подлежит по ходатайству истца или ответчика, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Калининградского областного суда через Советский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Зайцева Е.С.