Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Караченкова Д. Л. к Сусловой Н. И. о взыскании задолженности по агентскому договору на проведение торгов, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ИП Караченков Д.Л. обратился в суд с иском к Сусловой Н.И. о взыскании задолженности по агентскому договору на проведение торгов от (дата) в размере 404 762 рубля 24 копейки, судебных расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование требований истец указал, что 11.12.2019г. между сторонами был заключён агентский договор на проведение торгов, в соответствии с которым истец должен был организовать проведение электронных торгов по продаже принадлежащей ответчику квартиры расположенной по адресу: (адрес), а ответчик должна была оплатить данные услуги. Обязательства по договору истец исполнил в полном объеме, 25.12.2019г. истец от имени ответчика заключил муниципальный контракт (№). Агентское вознаграждение по договору, исходя из стоимости контракта в 2402137,40 руб. должно было составлять 602137,40 руб. (дата) от имени Лукащук А.Г. на счет истца поступили денежные средства в счет оплаты по договору в размере 197 375 рублей, таким образом задолженность ответчика составила 404762,24 рублей, которую истец просит взыскать с ответчика.

В судебном заседании истец на требованиях настаивал, не возражал против передачи дела по подсудности в Индустриальный районный суд г. Хабаровска.

В судебное заседание ответчик не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Выслушав мнения истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 47 Конституции РФ каждому гарантируется право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно адресной справке УВМ УМВД России по (адрес) от (дата), ответчик Суслова Н. И.(дата) года рождения с (дата) зарегистрирована по месту жительства по адресу: (адрес)

Таким образом, дело не подсудно Центральному районному суду г.Комсомольска-на-Амуре.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что при рассмотрении настоящего дела выявилось, что дело было принято с нарушением правил подсудности, суд считает необходимым направить настоящее гражданское дело по подсудности в Индустриальный районный суд г. Хабаровска, расположенный по адресу: г. Хабаровск, ул. Союзная, д. 23.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Караченкова Д. Л. к Сусловой Н. И. о взыскании задолженности по агентскому договору на проведение торгов, судебных расходов передать по подсудности Индустриальный районный суд г. Хабаровска.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре.

Судья: О.Ю. Сахновская