Гражданский кодекс часть 1

Судья Пермского краевого суда Заривчацкая Т.А. в открытом судебном заседании, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зыряновой И.В., рассмотрела частную жалобу Администрации Чусовского городского округа Пермского края на определение Чусовского городского суда Пермского края от 10 февраля 2022 года об отказе в предоставлении отсрочки исполнения решения от 07 декабря 2021 года на срок до 01 сентября 2022 года.

На основании представленных в апелляционную инстанцию материалов дела были установлены следующие обстоятельства.

Решением Чусовского городского суда от 07.12.2021 на администрацию Чусовского городского округа Пермского края возложена обязанность организовать деятельность межведомственной комиссии по обследованию многоквартирного дома, расположенного по адресу: д. Мульково, б/н, Чусовской городской округ, Пермский край, в соответствии с порядком и требованиями, установленными в Положении о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.01.2006 № 47, с привлечением специализированной организации (л.д. 62-64).

11.01.2022 судом выдан исполнительный лист для предъявления Чусовским городским прокурором в ОСП по г.Чусовому и Горнозаводскому району УФССП России по Пермскому краю.

17.01.2022 возбуждено исполнительное производство № **.

27.01.2022 от администрации Чусовского городского округа в суд поступило заявление о предоставлении отсрочки исполнения вышеуказанного решения до 01.09.2022.

В обоснование заявления указано, что 17.01.2022 судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Чусовому и Горнозаводскому району УФССП России по Пермскому краю вынесено постановление о возбуждении исполнительного производство в отношении администрация Чусовского городского округа. Данным постановлением установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения решения суда. Администрация Чусовского городского округа не может исполнить решение суда в указанный в постановлении срок. В бюджете Чусовского городского округа Пермского края на 2022 год выделены денежные средства для привлечения специализированной организации в целях проведения инструментального обследования многоквартирных домов, по которым принято решение о проведении дополнительного обследования в размере 342000 руб. В период январь-февраль 2022 года состоится аукцион для определения специализированной организации в соответствии с положениями Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд». Во втором квартале 2022 году будет произведено инструментальное обследование многоквартирного дома. После получения отчета специализированной организации будет назначено заседание межведомственной комиссии для вынесения заключения о признании /не признании многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции. Исполнение в полном объеме решения суда с учетом вышеизложенного возможно в срок до 01.09.2022. Кроме того, указанная дата обусловлена тем, что требуется время на оформление и подписание заключения всеми членами межведомственной комиссии.

Чусовской городской прокурор, ФИО1 представили возражения на заявление о предоставлении отсрочки.

Судом вынесено определение об отказе в предоставлении отсрочки исполнения решения суда.

В частной жалобе Администрация Чусовского городского округа Пермского края просит определение суда об отказе в предоставлении отсрочки отменить, как принятое с нарушением норм процессуального права, указывая, что указанные в заявлении о предоставлении отсрочки обстоятельства являются исключительными, объективно препятствующими исполнению вступившего в законную силу решения суда.

В возражениях на частную жалобу Чусовская городская прокуратура просит оставить определение без изменения.

Частная жалоба рассмотрена без извещения сторон в соответствии с положениями части 3 статьи 333 ГПК Российской Федерации.

Проверив законность и обоснованность постановленного судом определения, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

На основании статьи 203 ГПК Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя, исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Как указано в статье 434 ГПК Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.

По смыслу приведённых выше норм процессуального закона отсрочка исполнения решения суда допустима в случае, если решение суда при наличии исключительных обстоятельств, не связанных с недобросовестными действиями должника, не может быть своевременно исполнено.

Отказывая в удовлетворении заявления Администрации Чусовского городского округа Пермского края о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, суд первой инстанции руководствовался вышеуказанными нормами права, исходил из того, что указанные ответчиком основания для предоставления отсрочки исполнения судебного решения (в том числе сложность и длительность процедуры на оформление и подписание заключения всеми членами межведомственной комиссии) не свидетельствуют о наличии исключительных обстоятельств, объективно препятствующих исполнению вступившего в законную силу решения суда.

Судом также учтено, что деятельность межведомственной комиссии по обращению ФИО1 не организована с ноября 2020 года; дом, в котором ФИО1 предоставлено жилое помещение, находится в полуразрушенном состоянии, проживание в нем невозможно; отсутствие заключения межведомственной комиссии о признании дома аварийным препятствует восстановлению нарушенных жилищных прав ФИО1 и ее малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, должным образом обоснованы.

Суд апелляционной инстанции с выводом суда соглашается, отмечая отсутствие доказательств, подтверждающих доводы частной жалобы, в том числе, об объявлении аукциона, заключении муниципального контракта.

Доводы частной жалобы направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, о наличии оснований для отмены обжалуемого определения не свидетельствуют.

Учитывая изложенное, обжалуемое определение следует признать законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

Определил:

Определение Чусовского городского суда Пермского края от 10 февраля 2022 года оставить без изменения, частную жалобу Администрации Чусовского городского округа Пермского края без удовлетворения.

Судья: