Гражданский кодекс часть 1

Судья Волгодонского районного суда Ростовской области Журба О.В., рассмотрев в порядке подготовки дела к судебному разбирательству материал гражданского дела по исковому заявлению ФИО1 к ГУ МВД РФ по Ставропольскому краю о зачете периода службы в органах внутренних дел в выслугу лет в льготном исчислении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском к ГУ МВД РФ по Ставропольскому краю о зачёте периода службы в органах внутренних дел в выслугу лет в льготном исчислении, указав, что проходил службу в ОВД Чеченской Республики с 25.05.1995 по 05.08.1997 на различных должностях, выполняя служебно-боевое задание по разоружению незаконных формирований в Чеченской Республики. Считает, что в соответствии с Федеральным законом №5 от 12.01.1995 «О ветеранах» имеет право на зачёт периода участия в боевых действиях в выслугу лет при назначении пенсии на льготных условиях. Однако, ему УРЛС ГУ МВД РФ по Ставропольскому краю отказывает в зачёте данного периода в льготном исчислен и, несмотря на то, что истец является ветераном боевых действий, о чём ему выдано удостоверение. Со ссылками на положения Закона РФ от 21.01.1993 №4328-1, Закона РФ от 12.02.1993 №4468-1, Постановление Правительства РФ от 26.12.2001 №896 и Указ Президента РФ от 07.06.2000 №1054, просит засчитать период службы в органах внутренних дел Чеченской Республики с 25.05.1995 по 05.08.1997 в условиях вооружённого конфликта на территории Чеченской Республики, в льготном исчислении - один месяц за три.

Ответчиком заявлено ходатайство о передачи дела по подсудности. Указано, что Приказом МВД России от 26.07.2017 №538 утверждено Положение о главном управлении внутренних дел по Ставропольскому краю, согласно п.21 которого, юридический адрес ГУ МВД России по Ставропольскому краю: <адрес>. В связи с чем просит передать дело по иску ФИО1 к ГУ МВД России по Ставропольскому краю, в Ленинский районный суд г.Ставрополь.

Истец ФИО1 указал, что подал иск в Волгодонской райсуд по месту своего жительства, т.к. не имеет возможности ездить в суд в г.Ставрополь.

Рассмотрев заявление представителя ГУ МВД России по Ставропольскому краю, учитываю следующее.

Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски к организации предъявляются по месту нахождения организации.

Согласно части 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц.

Из материалов дела следует, что ФИО1 обратился с исковым заявлением к ГУ МВД РФ по Ставропольскому краю о зачете периода службы в органах внутренних дел в выслугу лет в льготном исчислении.

При этом ответчик ГУ МВД РФ по Ставропольскому краю располагается по адресу: <адрес>, что не относится к территориальной подсудности Волгодонского районного суда Ростовской области.

В соответствии с частью 6 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе предъявить иск по месту своего жительства о восстановлении трудовых, пенсионных и жилищных прав, возврате имущества или его стоимости, связанные с возмещением убытков, причиненных гражданину незаконным осуждением, незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в качестве меры пресечения заключения под стражу, подписки о невыезде либо незаконным наложением административного наказания в виде ареста.

Перечень прав, за защитой и восстановлением которых истец вправе обратиться в суд по месту своего жительства, установленный указанной нормой процессуального права, является исчерпывающим.

Заявленные истцом требования, как подтвердил ФИО1 не связаны с возмещением убытков, причиненных незаконным осуждением, незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в качестве меры пресечения заключения под стражу, подписки о невыезде либо незаконным наложением административного наказания в виде ареста. В связи с чем, на них не распространяются правила альтернативной подсудности, установленные частью 6 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку исковое заявление подано с нарушением правил территориальной подсудности, руководствуясь требованиями части 6 ст.29 и ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о необходимости передачи искового заявления в суд по месту нахождения ответчика - Ленинский районный суд города Ставрополя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ГУ МВД РФ по Ставропольскому краю о зачете периода службы в органах внутренних дел в выслугу лет в льготном исчислении,, передать на рассмотрение в Ленинский районный суд города Ставрополя.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд в течение пятнадцати дней через Волгодонской районный суд.