ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 2-1861/2022 от 26.04.2022 Советского районного суда г. Астрахани (Астраханская область)

<номер>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 апреля 2022 года г. Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Синельниковой Н.П.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хамзиной Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Грекова Владислава Вадимовича к Стрельниковой Наталии Валентиновне о взыскании задолженности по договору подряда,

У С Т А Н О В И Л :

Греков В.В. обратился в суд с иском к Стрельниковой Н.В. о взыскании задолженности по договору подряда в размере 62 650 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 390,57 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 390, 57 руб.

От представителя <ФИО>1 - <ФИО>4 в судебном заседании поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, в обоснование заявленного ходатайства указано, что <дата> между истцом и ответчиком заключены два договора подряда, в соответствии с которыми истец взял на себя обязательство по производству строительных работ по установке винилового сайдинга с утеплением на жилом доме и бане, являющейся надворной постройкой, расположенных на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, c.Татаро-Башмаковка, <данные изъяты>», садовый участок <номер>.

<дата> истец обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору подряда от <дата> в размере 62 650 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 390,57 рублей, а всего 65 040,57 рублей, госпошлины в сумме 2 151 рубль.

Определением от <дата> указанный иск оставлен без рассмотрения. За проведение экспертизы истец оплатил денежные средства в сумме 42 000 (сорок две тысячи) рублей. Ответчик не имеет возражений по компенсации расходов в пользу истца в сумме 42 000 (сорок две тысяч) рублей.

Определением суда от <дата> с истца взысканы в пользу ответчика судебные расходы в сумме 25 000 рублей. Ответчик исполнительный лист по указанному определению не получала, исполнительное производство не возбуждалось.

<дата> возобновлено производство по указанному исковому заявлению.

Из-за наличия недостатков в выполненной работе, ответчик обращалась с исками в Советский районный суд <адрес>, при этом окончательный расчет с истцом по договору подряда за дом не произвела.

<дата> ответчик обратилась в суд с иском о взыскании денежных средств по договору подряда (жилой дом).

Решением Советского районного суда <адрес> от <дата> ответчику отказано в удовлетворении иска к истцу о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов.

Определением Советского районного суда от <дата> с ответчика взысканы судебные расходы в сумме 49 330 (сорок девять тысяч триста тридцать) рублей. Исполнительное производство не возбуждалось.

По состоянию на <дата> по указанному определению сумма долга ответчика в пользу истца составляет 49 330 (сорок девять тысяч триста тридцать) рублей.

<дата> ответчик обратилась в суд к истцу о взыскании денежных средств по договору подряда (баня).

Решением Советского районного суда <адрес> от <дата> ответчику отказано в удовлетворении иска к истцу о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов.

Определением Советского районного суда от <дата> с ответчика взысканы судебные расходы в сумме 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей и возбуждено исполнительное производство <номер>-ИП от <дата>.

По состоянию на <дата> по указанному исполнительному производству с ответчика взыскано 1 377,06 рублей. Сумма долга составляет 48 622,94 рубля.

В связи с необходимостью устранения недостатков бани, расположенной на земельном участке по адресу: <адрес>, СНТ «Староволжский» ПО «Астраханьгазпром», садовый участок <номер>, ответчик предъявила к истцу иск об обязании безвозмездно устранить недостатки, выполненных им по договору подряда от <дата>.

По соглашению сторон, общая сумма, необходимая для устранения недостатков составляет 20 000 (двадцать тысяч) рублей. Денежные средства в сумме 20 000 рублей засчитываются истцом при окончательном расчете с ответчиком.

После заключения настоящего мирового соглашения ответчик отказывается от всех претензий по качеству выполненных работ по договорам подряда от <дата>, в соответствии с которыми истец взял на себя обязательство по производству строительных работ по установке винилового сайдинга с утеплением на жилом доме и бане, являющейся надворной постройкой, расположенных на земельном участке по адресу: <адрес>, с<адрес>», садовый участок <номер>, в том числе от исковых требований об обязании безвозмездно устранить недостатки, выполненных им по договору подряда от <дата>.

С учетом изложенных обстоятельств, просила суд утвердить мировое соглашение на следующих условиях:

-истец отказывается от своих исковых требований о взыскании задолженности по договору подряда от <дата> в размере 62 650 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 390,57 рублей, а всего 65 040,57 рублей, госпошлины в сумме 2 151 рубль, а также от взыскания с ответчика всех других судебных расходов и согласен получить от ответчика денежные средства в сумме 185000 (сто восемьдесят пять тысяч) рублей перед подписанием настоящего мирового соглашения в полном объеме.

-в свою очередь ответчик обязуется перечислить истцу перед подписанием настоящего мирового соглашения денежные средства в сумме 185 000 (сто восемьдесят пять тысяч) рублей в полном объеме.

По соглашению сторон, в установленную сторонами денежную компенсацию включены:

1)долг по договору подряда от <дата> в сумме 67 192 рубля;

2)стоимость судебной экспертизы в сумме 42 000 рублей;

3)судебные расходы по делу по ремонту дома в сумме 49 330 рублей;

4)судебные расходы (исполнительное производство <номер>-ИП от <дата>) в сумме 48 622,94 рубля.

-после окончательного расчета истец обязуется не получать исполнительный лист и не предъявлять его для возбуждения исполнительного производства за судебные расходы в сумме 49 330 (сорок девять тысяч триста тридцать) рублей.

-ответчик обязуется отозвать исполнительный лист из Советского РОСП <адрес> УФСПП России по <адрес> по судебным расходам в сумме 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

- истец, обязуется в срок до <дата> подать в адрес судебных приставов-исполнителей заявление о прекращении всех исполнительных производств в отношении ответчика - <ФИО>1, в связи с полным погашением задолженности и из-за отсутствия всех претензий по указанным спорам.

С учетом изложенного, просила суд утвердить мировое соглашение на предложенных условиях, последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьями 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разъяснены и понятны.

В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>1 - <ФИО>5 также не возражала утвердить мировое соглашение на предложенных условиях.

В судебном заседании истец <ФИО>2 не возражал против утверждения мирового соглашения на предложенных условиях.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, текст мирового соглашения, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу пункта 3 статьи 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.

В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Поскольку мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, совершено в интересах обеих сторон, выполнение условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд находит ходатайство представителя ответчика <ФИО>4 об утверждении мирового соглашения по иску <ФИО>2 к <ФИО>1 о взыскании задолженности по договору подряда, подлежащим удовлетворению, а производство по делу прекращению.

Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные статьями 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонам разъяснены и понятны.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 144, 173, 220, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное по гражданскому делу по иску <ФИО>2 к <ФИО>1 о взыскании задолженности по договору подряда, по условиям которого:

- истец (<ФИО>2) отказывается от своих исковых требований о взыскании задолженности по договору подряда от <дата> в размере 62 650 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 390,57 рублей, а всего 65 040,57 рублей, госпошлины в сумме 2 151 рубль, а также от взыскания с ответчика (<ФИО>1) всех других судебных расходов и согласен получить от ответчика (<ФИО>1) денежные средства в сумме 185 000 (сто восемьдесят пять тысяч) рублей перед подписанием настоящего мирового соглашения в полном объеме.

- в свою очередь ответчик (<ФИО>1) обязуется перечислить истцу перед подписанием настоящего мирового соглашения денежные средства в сумме 185 000 (сто восемьдесят пять тысяч) рублей в полном объеме.

По соглашению сторон, в установленную сторонами денежную компенсацию включены:

1)долг по договору подряда от <дата> в сумме 67 192 рубля;

2)стоимость судебной экспертизы в сумме 42 000 рублей;

3) судебные расходы по делу по ремонту дома в сумме 49 330 рублей;

4)судебные расходы (исполнительное производство <номер>-ИП от <дата>) в сумме 48 622,94 рубля.

-после окончательного расчета истец (<ФИО>2) обязуется не получать исполнительный лист и не предъявлять его для возбуждения исполнительного производства за судебные расходы в сумме 49 330 (сорок девять тысяч триста тридцать) рублей.

- ответчик (<ФИО>1) обязуется отозвать исполнительный лист из Советского РОСП <адрес> УФСПП России по <адрес> по судебным расходам в сумме 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

- истец (<ФИО>2) обязуется в срок до <дата> подать в адрес судебных приставов-исполнителей заявление о прекращении всех исполнительных производств в отношении ответчика (<ФИО>1), в связи с полным погашением задолженности и из-за отсутствия всех претензий по указанным спорам.

Выплата денежных средств произведена представителем ответчика <ФИО>1 - <ФИО>5 в момент подписания мирового соглашения, о чем свидетельствует выданная расписка в получении денежных средств.

Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону. Документ составлен в пяти экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой стороны, одно для суда и два для судебных приставов-исполнителей.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.

Производство по гражданскому делу по иску <ФИО>2 к <ФИО>1 о взыскании задолженности по договору подряда, прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения такого определения в суд кассационной инстанции через суд первой инстанции.

Судья Н.П. Синельникова