Определение № 2-1863/20 от 14.10.2020 Орловского районного суда (Орловская область)

Дело N 2-1863/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об объединении дел в одно производство

14 октября 2020 года г. Орел

Орловский районный суд Орловской области в составе

председательствующего Худова Ю. А.

при секретаре Савковой А. М.

с участием представителя истца ФИО1

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФГБНУ «Всероссийский научно-исследовательский институт плодовых культур» и Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Тульской, Орловской и Рязанской областях об исправлении реестровой ошибки,

у с т а н о в и л:

В производстве Орловского районного суда Орловской области находятся гражданские дела:

№ 2-1863/2020 (судья Худов Ю.А.) по иску ФИО2 к ФГБНУ «Всероссийский научно-исследовательский институт плодовых культур» и Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Тульской, Орловской и Рязанской областях об исправлении реестровой ошибки, которая привела к пересечению внесенных в ГКН границ принадлежащего истцу земельного участка и земельных участков кадастровый № и 57:10:0010201:815, находящихся в федеральной собственности, третьими лицами привлечены к участию в деле СНТ «Ягодка-3» (на стороне истца) и Управление Росреестра по Орловской области.

№ 2-1858/2020 (судья Ляднова Э.В.) по иску ФИО3. к ФГБНУ «Всероссийский научно-исследовательский институт плодовых культур» и Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Тульской, Орловской и Рязанской областях об исправлении реестровой ошибки, которая привела к пересечению внесенных в ГКН границ принадлежащего истцу земельного участка и земельных участков кадастровый № и 57:10:0010201:815, находящихся в федеральной собственности, третьими лицами привлечены к участию в деле СНТ «Ягодка-3» (на стороне истца) и Управление Росреестра по Орловской области.

№ 2-1961/2020 (судья Постникова П.В.) по иску ФИО4 к ФГБНУ «Всероссийский научно-исследовательский институт плодовых культур» и Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Тульской, Орловской и Рязанской областях об исправлении реестровой ошибки, которая привела к пересечению внесенных в ГКН границ принадлежащего истцу земельного участка и земельных участков кадастровый № и 57:10:0010201:815, находящихся в федеральной собственности, третьими лицами привлечены к участию в деле СНТ «Ягодка-3» (на стороне истца) и Управление Росреестра по Орловской области.

№ 2-1962/2020 (судья Постникова П.В.) по иску ФИО5 к ФГБНУ «Всероссийский научно-исследовательский институт плодовых культур» и Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Тульской, Орловской и Рязанской областях об исправлении реестровой ошибки, которая привела к пересечению внесенных в ГКН границ принадлежащего истцу земельного участка и земельных участков кадастровый № и 57:10:0010201:815, находящихся в федеральной собственности, третьими лицами привлечены к участию в деле СНТ «Ягодка-3» (на стороне истца) и Управление Росреестра по Орловской области.

№ 2-1928/2020 (судья Найденов А.В.) по иску ФИО6. к ФГБНУ «Всероссийский научно-исследовательский институт плодовых культур» и Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Тульской, Орловской и Рязанской областях об исправлении реестровой ошибки, которая привела к пересечению внесенных в ГКН границ принадлежащего истцу земельного участка и земельных участков кадастровый № и 57:10:0010201:815, находящихся в федеральной собственности, третьими лицами привлечены к участию в деле СНТ «Ягодка-3» (на стороне истца) и Управление Росреестра по Орловской области;

В судебном заседании представитель истца, ФИО1, заявил ходатайство об объединении находящихся в производстве Орловского районного суда Орловской области гражданских дел № 2-1863/2020, № 2-1858/2020, 2-1961/2020, № 2-1962/2020, № 2-1928/2020 в одно производство, поскольку он является представителем всех пяти истцов (ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5ФИО6), иски заявлены к одним и тем же ответчикам, по одному и тому же предмету, по одним и тем же основаниям, с одними и теми же третьими лицами.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью четвертой ст. 151 ГПК РФ, судья, установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам или различных истцов к одному ответчику, с учетом мнения сторон вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

Учитывая однородность исковых требований, прихожу к выводу о необходимости объединения гражданских дел № 2-1863/2020, № 2-1858/2020, 2-1961/2020, № 2-1962/2020, № 2-1928/2020 в одно производство.

Порядок объединения гражданских дел в одно производство ГПК РФ прямо не урегулирован.

Вместе с тем в соответствии с ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона).

Применительно к данному случаю такой нормой является ч. 6 ст. 136 КАС РФ, согласно которой при решении вопроса об объединении административных дел в одно производство они объединяются с тем административным делом, производство по которому было возбуждено ранее.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст.151 ГПК РФ, ч. 4 ст.4 ГПК РФ, ч.6 ст.136 КАС РФ, суд

определил:

объединить находящиеся в производстве Орловского районного суда Орловской области гражданские дела № 2-1863/2020, № 2-1858/2020, 2-1961/2020, № 2-1962/2020, № 2-1928/2020 в одно производство.

Присвоить объединенному делу N 2-1858/2020.

Председательствующий Ю. А. Худов