Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бурдина Н.А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Бурдина С.К. и Коробченко Е.А., к Бурдин К.В. о разделе совместно нажитого имущества супругов и определении долей

и встречному иску Бурдин К.В., действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетней Бурдина С.К., к Бурдина Н.А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Коробченко Е.А., о разделе совместно нажитого имущества и долговых обязательств, об определении долей в праве собственности на имущество, исключении имущества из режима совместно нажитого имущества, признании имущества личной собственностью,

У С Т А Н О В И Л:

Бурдина Н.А., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних Бурдина С.К. и Коробченко Е.А. Е.А., обратилась в суд с иском к Бурдин К.В., в котором просила произвести раздел совместно нажитого имущества - <адрес> края, признав ее совместно нажитым имуществом супругов; определить доли в совместно нажитом имуществе супругов Бурдина Н.А. в своих интересах и интересах несовершеннолетних Бурдина С.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Коробченко Е.А. Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Бурдин К.В. – равными, по 1/4 доли в праве каждого; прекратить право общей совместной собственности Бурдина Н.А. и Бурдин К.В., признать право собственности на спорное имущество - <адрес> края на 1/4 доли каждого: Бурдина Н.А., Бурдина С.К., Коробченко Е.А. Е.А. и Бурдин К.В.

В обоснование заявленных требований истец указала, что между ней и Бурдин К.В. зарегистрирован брак ДД.ММ.ГГГГ, от данного брака имеется ребенок - дочь Бурдина С.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. От первого брака у истца Бурдина Н.А. также имеется ребенок - дочь Коробченко Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая проживает с ней. В период совместного проживания с ответчиком была приобретена в общую совместную собственность <адрес> края на основании договора купли продажи объекта недвижимости с использованием кредитных средств серии №№ от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ стороны взяли на себя нотариальное обязательство: указанную квартиру, приобретаемую с использованием средств материнского капитала, оформить в общую собственность Бурдин К.В., Бурдина Н.А. и детей с определением долей по соглашению в течение 6 месяцев после снятия обременения с жилого помещения. На день обращения с иском ипотечные обязательства перед Банком ВТБ 24 (ПАО) по кредитному договору исполнены, однако, нотариальное обязательство не исполнено, в силу сложившихся отношений между истцом и ответчиком истец обратилась в суд для разрешения вопроса о разделе спорного имущества – указанной квартиры.

Бурдин К.В., действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетней Бурдина С.К., обратился в суд со встречным исковым заявлением к Бурдина Н.А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Коробченко Е.А. Е.А., в котором просил прекратить право общей совместной собственности истца и ответчика на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; признать в праве общей долевой собственности на указанную квартиру право собственности Бурдин К.В. на <данные изъяты> доли, Бурдина Н.А. на <данные изъяты> доли, Бурдина С.К. на <данные изъяты> доли, Коробченко Е.А. Е.А. на <данные изъяты> доли; прекратить право общей совместной собственности истца и ответчика на кофемашины в количестве 3 штук и признать их личной собственностью Бурдин К.В., с выплатой Бурдина Н.А. компенсации в сумме 39500 рублей; прекратить право общей совместной собственности истца и ответчика на автомобиль <данные изъяты> года выпуска; признать право собственности Бурдин К.В. на указанный автомобиль, с отнесением выплаты остатка по кредитному договору за автомобиль <данные изъяты> года выпуска, на Бурдин К.В.

В обоснование заявленных требований Бурдин К.В. указал, что в браке с Бурдина Н.А. было приобретено следующее имущество и долговые обязательства:

1. Квартира стоимостью 1350000 рублей, расположенная по адресу: <адрес>, по договору купли-продажи объекта недвижимости с использованием кредитных средств в размере 1150000 рублей, первый взнос в размере 200000 рублей был внесен наличными денежными средствами, подаренными мамой Бурдин К.В., часть ипотеки была погашена за счет средств материнского капитала в сумме 408000 рублей, доли в имуществе не были определены, применен правовой режим общей совместной собственности, ипотека в настоящее время погашена в полном объеме. При определении долей следует учесть, что каждому члену семьи из средств материнского капитала полагается по 102000 рублей, за вычетом из стоимости квартиры подаренных средств на первый взнос и долей детей доли супругов составят по 473000 рублей каждому. При этом, Бурдин К.В. вложил в ремонт указанной квартиры свои личные деньги, являющиеся внебрачными денежными средствами, на общую сумму 1000000 рублей, которые были выручены от продажи своей добрачной 1-комнатной квартиры, оформленной на родителей Бурдин К.В.

2. Автомобиль <данные изъяты> года выпуска, стоимостью 678000 рублей, приобретен на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ с использованием кредитных денежных средств. Отцом на приобретение автомобиля было подарено Бурдин К.В. 100000 рублей, затем 50000 рублей и еще 30000 рублей. Поскольку оплаченная доля каждого из супругов составляет 0 рублей, остаток по кредиту, оформленному на имя Бурдина Н.А., составляет 500000 рублей, автомобиль подлежит исключению из совместно нажитого имущества супругов и является личным имуществом Бурдин К.В., который намерен в дальнейшем оплачивать кредит за автомобиль.

3. Кофемашины 3 штуки общей стоимостью 260000 рублей, которые были оплачены за счет средств отца Бурдин К.В. в сумме 181000 рублей, в связи с чем подлежат исключению из совместно нажитого имущества. Сумма 79000 рублей была оплачена за счет средств супругов (39500 рублей – доля каждого).

В ходе судебного разбирательства стороны по делу – Бурдина Н.А. и Бурдин К.В. нашли возможность добровольного разрешения спора, в связи с чем ходатайствовали об утверждении судом мирового соглашения между сторонами, условия которого изложены ими в письменном виде и подписаны.

Представитель Бурдина Н.А. – адвокат по ордеру Бочанова Е.А. в судебном заседании против заключения мирового соглашения на предложенных условиях не возражала.

Представитель Бурдин К.В. – Цыганова Н.А., действующая на основании доверенности, против заключения мирового соглашения на предложенных условиях также не возражала.

Представители третьих лиц - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю, Отдела опеки и попечительства Администрации города Бийска, Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Алтайскому краю в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены в установленном законом порядке.

Выслушав мнение лиц, участвующих в судебном заседании, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение между сторонами на предложенных ими условиях и прекратить производство по делу, по следующим основаниям.

В силу положений ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Принимая во внимание фактические обстоятельства данного дела, установленные на основании представленных сторонами доказательств, суд находит, что условия мирового соглашения не противоречат закону, соответствуют интересам сторон и не нарушают прав и законных интересов других лиц.

Условия мирового соглашения изложены сторонами в письменном виде, в соответствии с требованиями ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подписаны сторонами и соответствуют их добровольному волеизъявлению, стороны обязались добровольно выполнять условия мирового соглашения.

Пpи этом, смысл и содержание, а также последствия утверждения судом настоящего мирового соглашения, в том числе положения статей 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в виде прекращения производства по делу в связи с утверждением судом настоящего мирового соглашения, а также невозможности повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям сторонам ясны и понятны.

Таким образом, суд полагает, что производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению в связи с утверждением мирового соглашения между сторонами.

Подпунктом 3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрен частичный возврат истцу уплаченной государственной пошлины (70 процентов) при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур.

Бурдина Н.А. при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 13458 рублей, из которых, с учетом требований пп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежит возврату 9420 руб. 60 коп. (70%).

Бурдин К.В. при подаче встречного искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 21765 рублей, из которых, с учетом требований пп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежит возврату 15235 руб. 50 коп. (70%).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу № по иску Бурдина Н.А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Бурдина С.К. и Коробченко Е.А., к Бурдин К.В. о разделе совместно нажитого имущества супругов и определении долей и встречному иску Бурдин К.В., действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетней Бурдина С.К., к Бурдина Н.А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Коробченко Е.А., о разделе совместно нажитого имущества и долговых обязательств, об определении долей в праве собственности на имущество, исключении имущества из режима совместно нажитого имущества, признании имущества личной собственностью, на следующих условиях:

1. Признать совместно нажитым имуществом во время брака Бурдин К.В. и Бурдина Н.А. следующее имущество и обязательства:

- квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, стоимостью 1350 000 рублей;

- автомобиль <данные изъяты> года выпуска, приобретенный на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью 678000 рублей, с использованием кредитных денежных средств ПАО Сбербанк России по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Бурдина Н.А.;

- кофемашины в количестве 3 штук общей стоимостью 260000 (двести шестьдесят тысяч) рублей, приобретенные по договору купли-продажи оборудования за наличный расчет от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Бурдин К.В.;

- денежное обязательство - кредитный договор, заключенный Бурдина Н.А. с ПАО Сбербанк России № от ДД.ММ.ГГГГ, с остатком на дату ДД.ММ.ГГГГ в сумме 502410 руб. 65 коп.

2. Произвести раздел и перераспределение долей в праве собственности на имущество супругов следующим образом:

2.1. Прекратить право общей совместной собственности Бурдин К.В., Бурдина Н.А. на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

2.2. Признать за Бурдина Н.А. право собственности на 4/10 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

2.3. Признать за Бурдин К.В., с учетом его личных вложений в ремонт квартиры, право собственности на 6/10 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

2.4. Стороны признают, что Бурдин К.В. осуществил в период брака личные вложения (за счет внебрачных денежных средств) на сумму 1000000 (один миллион) рублей, из которых: 600000 (шестьсот тысяч) рублей вложено в капитальный и косметический ремонт квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, и 400000 (четыреста тысяч) рублей внесено в погашение кредита, в связи с чем производится перераспределение долей между супругами, и выделение долей детям следующим образом:

2.5. Признать право собственности Бурдина С.К. на 1/10 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в связи с приобретением указанной квартиры с использованием средств материнского (семейного) капитала.

Указанная 1/10 доли выделяется Бурдина С.К. отцом Бурдин К.В. из своей 6/10 доли в праве общей долевой собственности, после чего у Бурдин К.В. остается в собственности 5/10 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

2.6. Признать право собственности Коробченко Е.А. на 1/10 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в связи с приобретением указанной квартиры с использованием средств материнского (семейного) капитала.

Указанная 1/10 доли выделяется Коробченко Е.А. матерью Бурдина Н.А. из своей 4/10 доли в праве общей долевой собственности, после чего у Бурдина Н.А. остается в собственности 3/10 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

3. Стороны признают, что Бурдин К.В. осуществил в период брака личные вложения (за счет внебрачных денежных средств) на сумму 260000 (двести шестьдесят тысяч) рублей в покупку кофемашин в количестве 3 штук, приобретенных на внебрачные денежные средства Бурдин К.В. по договору купли-продажи оборудования за наличный расчет от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Бурдин К.В..

3.1. Прекратить право общей совместной собственности Бурдин К.В. и Бурдина Н.А. на кофемашины в количестве 3 штук общей стоимостью 260000 (двести шестьдесят тысяч) рублей, приобретенные по договору купли-продажи оборудования за наличный расчет от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Бурдин К.В..

3.2. Признать единоличным имуществом Бурдин К.В. кофемашины в количестве 3 штук общей стоимостью 260000 (двести шестьдесят тысяч) рублей, приобретенные на внебрачные денежные средства Бурдин К.В. по договору купли-продажи оборудования за наличный расчет от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Бурдин К.В..

4. Стороны признают, что Бурдин К.В. осуществил в период брака личные вложения (за счет внебрачных денежных средств) на сумму 100000 (сто тысяч) рублей на покупку автомобиля Hyundai Tucson, 2008 года выпуска.

4.1. Прекратить право общей совместной собственности Бурдин К.В. и Бурдина Н.А. на автомобиль Hyundai Tucson, 2008 года выпуска.

4.2. Признать единоличное право собственности Бурдин К.В. на автомобиль Hyundai Tucson, 2008 года выпуска.

5. У Бурдин К.В. возникает обязательство по выплате остатка по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному Бурдина Н.А. с ПАО Сбербанк России, в полном объеме остатка на дату ДД.ММ.ГГГГ и заключения настоящего мирового соглашения в сумме 502410 руб. 65 коп.

6. Бурдин К.В. передает безвозмездно Бурдина Н.А. автомобиль, являющийся добрачным единоличным имуществом Бурдин К.В. - <данные изъяты> года выпуска, ПТС <адрес>, в течение 7 (семи) календарных дней с момента вступления в силу настоящего мирового соглашения, в счет разницы между рыночной стоимостью идеальной доли в общем имуществе супругов и рыночной стоимостью фактически выделенного имущества.

7. Обязательства Бурдин К.В., указанные в настоящем мировом соглашении, и обязательства Бурдина Н.А., указанные в настоящем мировом соглашении, полностью прекращаются зачетом встречных однородных требований на основании ст.410 Гражданского кодекса РФ.

8. Бурдина Н.А. отказывается от следующих исковых требований: произвести раздел квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, признав ее совместно нажитым имуществом супругов, и определить доли Бурдина Н.А., Коробченко Е.А., Бурдина С.К., Бурдин К.В., признав их равными по 1/4 доли каждому.

9. Бурдин К.В. отказывается от следующих исковых требований: прекратить право общей совместной собственности истца и ответчика на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; признать за истцом Бурдин К.В. право собственности на 7118/10000 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; признать за ответчиком Бурдина Н.А. право собственности на 2012/10000 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; признать за Бурдина С.К. право собственности на 435/10000 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; признать за Коробченко Е.А. право собственности на 435/10000 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; прекратить право общей совместной собственности истца и ответчика на кофемашины в количестве 3 штук и признать кофемашины в количестве 3 штук личной собственностью истца с выплатой ответчику компенсации в сумме 39500 рублей; прекратить право общей совместной собственности истца и ответчика на автомобиль <данные изъяты> года выпуска; признать право собственности истца на автомобиль <данные изъяты> года выпуска, с отнесением выплаты остатка по кредитному договору за автомобиль <данные изъяты> года выпуска, на истца.

10. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по гражданскому делу № по иску Бурдина Н.А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Бурдина С.К. и Коробченко Е.А., к Бурдин К.В. о разделе совместно нажитого имущества супругов и определении долей и встречному иску Бурдин К.В., действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетней Бурдина С.К., к Бурдина Н.А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Коробченко Е.А., о разделе совместно нажитого имущества и долговых обязательств, об определении долей в праве собственности на имущество, исключении имущества из режима совместно нажитого имущества, признании имущества личной собственностью - прекратить.

Возвратить Бурдина Н.А. уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в сумме 9420 руб. 60 коп. на основании чека – ордера ПАО Сбербанк по операции № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 13458 руб. 00 коп.

Возвратить Бурдин К.В. уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в сумме 15235 руб. 50 коп. на основании чека – ордера ПАО Сбербанк по операции № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 21765 руб. 00 коп.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции через Бийский городской суд Алтайского края в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья Ю.В. Буравихина