Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО5 и ФИО6, к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества супругов и определении долей

и встречному иску ФИО3, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО5, к ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО6, о разделе совместно нажитого имущества и долговых обязательств, об определении долей в праве собственности на имущество, исключении имущества из режима совместно нажитого имущества, признании имущества личной собственностью,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО5 и ФИО6 Е.А., обратилась в суд с иском к ФИО3, в котором просила произвести раздел совместно нажитого имущества - <адрес> края, признав ее совместно нажитым имуществом супругов; определить доли в совместно нажитом имуществе супругов ФИО1 в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6 Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 – равными, по 1/4 доли в праве каждого; прекратить право общей совместной собственности ФИО1 и ФИО3, признать право собственности на спорное имущество - <адрес> края на 1/4 доли каждого: ФИО1, ФИО5, ФИО6 Е.А. и ФИО3

В обоснование заявленных требований истец указала, что между ней и ФИО3 зарегистрирован брак ДД.ММ.ГГГГ, от данного брака имеется ребенок - дочь ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. От первого брака у истца ФИО1 также имеется ребенок - дочь ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая проживает с ней. В период совместного проживания с ответчиком была приобретена в общую совместную собственность <адрес> края на основании договора купли продажи объекта недвижимости с использованием кредитных средств серии №№ от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ стороны взяли на себя нотариальное обязательство: указанную квартиру, приобретаемую с использованием средств материнского капитала, оформить в общую собственность ФИО3, ФИО1 и детей с определением долей по соглашению в течение 6 месяцев после снятия обременения с жилого помещения. На день обращения с иском ипотечные обязательства перед Банком ВТБ 24 (ПАО) по кредитному договору исполнены, однако, нотариальное обязательство не исполнено, в силу сложившихся отношений между истцом и ответчиком истец обратилась в суд для разрешения вопроса о разделе спорного имущества – указанной квартиры.

ФИО3, действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО5, обратился в суд со встречным исковым заявлением к ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО6 Е.А., в котором просил прекратить право общей совместной собственности истца и ответчика на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; признать в праве общей долевой собственности на указанную квартиру право собственности ФИО3 на <данные изъяты> доли, ФИО1 на <данные изъяты> доли, ФИО5 на <данные изъяты> доли, ФИО6 Е.А. на <данные изъяты> доли; прекратить право общей совместной собственности истца и ответчика на кофемашины в количестве 3 штук и признать их личной собственностью ФИО3, с выплатой ФИО1 компенсации в сумме 39500 рублей; прекратить право общей совместной собственности истца и ответчика на автомобиль <данные изъяты> года выпуска; признать право собственности ФИО3 на указанный автомобиль, с отнесением выплаты остатка по кредитному договору за автомобиль <данные изъяты> года выпуска, на ФИО3

В обоснование заявленных требований ФИО3 указал, что в браке с ФИО1 было приобретено следующее имущество и долговые обязательства:

1. Квартира стоимостью 1350000 рублей, расположенная по адресу: <адрес>, по договору купли-продажи объекта недвижимости с использованием кредитных средств в размере 1150000 рублей, первый взнос в размере 200000 рублей был внесен наличными денежными средствами, подаренными мамой ФИО3, часть ипотеки была погашена за счет средств материнского капитала в сумме 408000 рублей, доли в имуществе не были определены, применен правовой режим общей совместной собственности, ипотека в настоящее время погашена в полном объеме. При определении долей следует учесть, что каждому члену семьи из средств материнского капитала полагается по 102000 рублей, за вычетом из стоимости квартиры подаренных средств на первый взнос и долей детей доли супругов составят по 473000 рублей каждому. При этом, ФИО3 вложил в ремонт указанной квартиры свои личные деньги, являющиеся внебрачными денежными средствами, на общую сумму 1000000 рублей, которые были выручены от продажи своей добрачной 1-комнатной квартиры, оформленной на родителей ФИО3

2. Автомобиль <данные изъяты> года выпуска, стоимостью 678000 рублей, приобретен на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ с использованием кредитных денежных средств. Отцом на приобретение автомобиля было подарено ФИО3 100000 рублей, затем 50000 рублей и еще 30000 рублей. Поскольку оплаченная доля каждого из супругов составляет 0 рублей, остаток по кредиту, оформленному на имя ФИО1, составляет 500000 рублей, автомобиль подлежит исключению из совместно нажитого имущества супругов и является личным имуществом ФИО3, который намерен в дальнейшем оплачивать кредит за автомобиль.

3. Кофемашины 3 штуки общей стоимостью 260000 рублей, которые были оплачены за счет средств отца ФИО3 в сумме 181000 рублей, в связи с чем подлежат исключению из совместно нажитого имущества. Сумма 79000 рублей была оплачена за счет средств супругов (39500 рублей – доля каждого).

В ходе судебного разбирательства стороны по делу – ФИО1 и ФИО3 нашли возможность добровольного разрешения спора, в связи с чем ходатайствовали об утверждении судом мирового соглашения между сторонами, условия которого изложены ими в письменном виде и подписаны.

Представитель ФИО1 – адвокат по ордеру ФИО2 в судебном заседании против заключения мирового соглашения на предложенных условиях не возражала.

Представитель ФИО3 – ФИО4, действующая на основании доверенности, против заключения мирового соглашения на предложенных условиях также не возражала.

Представители третьих лиц - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю, Отдела опеки и попечительства Администрации города Бийска, Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Алтайскому краю в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены в установленном законом порядке.

Выслушав мнение лиц, участвующих в судебном заседании, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение между сторонами на предложенных ими условиях и прекратить производство по делу, по следующим основаниям.

В силу положений ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Принимая во внимание фактические обстоятельства данного дела, установленные на основании представленных сторонами доказательств, суд находит, что условия мирового соглашения не противоречат закону, соответствуют интересам сторон и не нарушают прав и законных интересов других лиц.

Условия мирового соглашения изложены сторонами в письменном виде, в соответствии с требованиями ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подписаны сторонами и соответствуют их добровольному волеизъявлению, стороны обязались добровольно выполнять условия мирового соглашения.

Пpи этом, смысл и содержание, а также последствия утверждения судом настоящего мирового соглашения, в том числе положения статей 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в виде прекращения производства по делу в связи с утверждением судом настоящего мирового соглашения, а также невозможности повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям сторонам ясны и понятны.

Таким образом, суд полагает, что производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению в связи с утверждением мирового соглашения между сторонами.

Подпунктом 3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрен частичный возврат истцу уплаченной государственной пошлины (70 процентов) при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур.

ФИО1 при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 13458 рублей, из которых, с учетом требований пп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежит возврату 9420 руб. 60 коп. (70%).

ФИО3 при подаче встречного искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 21765 рублей, из которых, с учетом требований пп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежит возврату 15235 руб. 50 коп. (70%).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу № по иску ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО5 и ФИО6, к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества супругов и определении долей и встречному иску ФИО3, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО5, к ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО6, о разделе совместно нажитого имущества и долговых обязательств, об определении долей в праве собственности на имущество, исключении имущества из режима совместно нажитого имущества, признании имущества личной собственностью, на следующих условиях:

1. Признать совместно нажитым имуществом во время брака ФИО3 и ФИО1 следующее имущество и обязательства:

- квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, стоимостью 1350 000 рублей;

- автомобиль <данные изъяты> года выпуска, приобретенный на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью 678000 рублей, с использованием кредитных денежных средств ПАО Сбербанк России по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1;

- кофемашины в количестве 3 штук общей стоимостью 260000 (двести шестьдесят тысяч) рублей, приобретенные по договору купли-продажи оборудования за наличный расчет от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО3;

- денежное обязательство - кредитный договор, заключенный ФИО1 с ПАО Сбербанк России № от ДД.ММ.ГГГГ, с остатком на дату ДД.ММ.ГГГГ в сумме 502410 руб. 65 коп.

2. Произвести раздел и перераспределение долей в праве собственности на имущество супругов следующим образом:

2.1. Прекратить право общей совместной собственности ФИО3, ФИО1 на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

2.2. Признать за ФИО1 право собственности на 4/10 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

2.3. Признать за ФИО3, с учетом его личных вложений в ремонт квартиры, право собственности на 6/10 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

2.4. Стороны признают, что ФИО3 осуществил в период брака личные вложения (за счет внебрачных денежных средств) на сумму 1000000 (один миллион) рублей, из которых: 600000 (шестьсот тысяч) рублей вложено в капитальный и косметический ремонт квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, и 400000 (четыреста тысяч) рублей внесено в погашение кредита, в связи с чем производится перераспределение долей между супругами, и выделение долей детям следующим образом:

2.5. Признать право собственности ФИО5 на 1/10 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в связи с приобретением указанной квартиры с использованием средств материнского (семейного) капитала.

Указанная 1/10 доли выделяется ФИО5 отцом ФИО3 из своей 6/10 доли в праве общей долевой собственности, после чего у ФИО3 остается в собственности 5/10 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

2.6. Признать право собственности ФИО6 на 1/10 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в связи с приобретением указанной квартиры с использованием средств материнского (семейного) капитала.

Указанная 1/10 доли выделяется ФИО6 матерью ФИО1 из своей 4/10 доли в праве общей долевой собственности, после чего у ФИО1 остается в собственности 3/10 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

3. Стороны признают, что ФИО3 осуществил в период брака личные вложения (за счет внебрачных денежных средств) на сумму 260000 (двести шестьдесят тысяч) рублей в покупку кофемашин в количестве 3 штук, приобретенных на внебрачные денежные средства ФИО3 по договору купли-продажи оборудования за наличный расчет от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО3.

3.1. Прекратить право общей совместной собственности ФИО3 и ФИО1 на кофемашины в количестве 3 штук общей стоимостью 260000 (двести шестьдесят тысяч) рублей, приобретенные по договору купли-продажи оборудования за наличный расчет от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО3.

3.2. Признать единоличным имуществом ФИО3 кофемашины в количестве 3 штук общей стоимостью 260000 (двести шестьдесят тысяч) рублей, приобретенные на внебрачные денежные средства ФИО3 по договору купли-продажи оборудования за наличный расчет от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО3.

4. Стороны признают, что ФИО3 осуществил в период брака личные вложения (за счет внебрачных денежных средств) на сумму 100000 (сто тысяч) рублей на покупку автомобиля Hyundai Tucson, 2008 года выпуска.

4.1. Прекратить право общей совместной собственности ФИО3 и ФИО1 на автомобиль Hyundai Tucson, 2008 года выпуска.

4.2. Признать единоличное право собственности ФИО3 на автомобиль Hyundai Tucson, 2008 года выпуска.

5. У ФИО3 возникает обязательство по выплате остатка по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному ФИО1 с ПАО Сбербанк России, в полном объеме остатка на дату ДД.ММ.ГГГГ и заключения настоящего мирового соглашения в сумме 502410 руб. 65 коп.

6. ФИО3 передает безвозмездно ФИО1 автомобиль, являющийся добрачным единоличным имуществом ФИО3 - <данные изъяты> года выпуска, ПТС <адрес>, в течение 7 (семи) календарных дней с момента вступления в силу настоящего мирового соглашения, в счет разницы между рыночной стоимостью идеальной доли в общем имуществе супругов и рыночной стоимостью фактически выделенного имущества.

7. Обязательства ФИО3, указанные в настоящем мировом соглашении, и обязательства ФИО1, указанные в настоящем мировом соглашении, полностью прекращаются зачетом встречных однородных требований на основании ст.410 Гражданского кодекса РФ.

8. ФИО1 отказывается от следующих исковых требований: произвести раздел квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, признав ее совместно нажитым имуществом супругов, и определить доли ФИО1, ФИО6, ФИО5, ФИО3, признав их равными по 1/4 доли каждому.

9. ФИО3 отказывается от следующих исковых требований: прекратить право общей совместной собственности истца и ответчика на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; признать за истцом ФИО3 право собственности на 7118/10000 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; признать за ответчиком ФИО1 право собственности на 2012/10000 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; признать за ФИО5 право собственности на 435/10000 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; признать за ФИО6 право собственности на 435/10000 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; прекратить право общей совместной собственности истца и ответчика на кофемашины в количестве 3 штук и признать кофемашины в количестве 3 штук личной собственностью истца с выплатой ответчику компенсации в сумме 39500 рублей; прекратить право общей совместной собственности истца и ответчика на автомобиль <данные изъяты> года выпуска; признать право собственности истца на автомобиль <данные изъяты> года выпуска, с отнесением выплаты остатка по кредитному договору за автомобиль <данные изъяты> года выпуска, на истца.

10. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по гражданскому делу № по иску ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО5 и ФИО6, к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества супругов и определении долей и встречному иску ФИО3, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО5, к ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО6, о разделе совместно нажитого имущества и долговых обязательств, об определении долей в праве собственности на имущество, исключении имущества из режима совместно нажитого имущества, признании имущества личной собственностью - прекратить.

Возвратить ФИО1 уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в сумме 9420 руб. 60 коп. на основании чека – ордера ПАО Сбербанк по операции № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 13458 руб. 00 коп.

Возвратить ФИО3 уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в сумме 15235 руб. 50 коп. на основании чека – ордера ПАО Сбербанк по операции № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 21765 руб. 00 коп.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции через Бийский городской суд Алтайского края в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья Ю.В. Буравихина