Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Е.А.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Горно-Алтайская» о взыскании суммы переплаты за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Е.А.В. обратилась в Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай с исковым заявлением к ООО «Управляющая компания Горно-Алтайская» об обязании произвести возврат переплаты по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме 16 825 руб. 64 коп.

Истец Е.А.В. в судебном заседании требования искового заявления поддержала, пояснила, что ее требования направлены на взыскание с ответчика денежной суммы переплаты за коммунальные услуги в размере 16 825 руб. 64 коп.

Изучив материалы дела, заслушав истца, суд полагает, что настоящее гражданское дело подлежит передаче по подсудности по следующим основаниям.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (статья 46, часть 1) и устанавливает, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1). Это право обеспечивается разграничением компетенции судов, осуществляемым законодателем путем принятия правил о подсудности.

Гражданско-процессуальный Кодекс Российской Федерации является специальным нормативным актом, определяющим порядок определения подсудности споров, поэтому применение и толкование норм, устанавливающих подсудность спора, должно осуществляться исходя из положений ГПК РФ. В данной связи, наряду с проверкой иных условий возбуждения гражданского судопроизводства, при поступлении гражданского дела суд определяет, соблюдены ли императивные требования процессуального закона о подсудности.

Нормативные критерии определения подсудности исчерпывающе определены законом. Категории дел, подсудных мировым судьям, предусмотрены ст. 23 ГПК РФ. Содержащийся в данной норме перечень категорий дел является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

Так, согласно п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Статья 91 ГПК РФ устанавливает правила определения цены иска, согласно которой по искам о взыскании денежных средств цена иска определяется истцом исходя из взыскиваемой суммы.

Из представленных материалов, пояснений истца Е.А.В. в судебном заседании следует, что истец просит об обязании ответчика произвести возврат переплаты за коммунальные услуги в сумме 16 825 руб. 64 коп. То есть, фактически истец просит о взыскании с ответчика денежной суммы переплаты за коммунальные услуги в размере 16 825 руб. 64 коп.

При этом, неимущественного требования о возложении на ответчика определенной обязанности, истцом Е.А.В. не заявлено.

Поскольку истцом заявлены требования о взыскании денежных средств и цена иска по требованию имущественного характера не превышает 50 000 руб., судья приходит к выводу о подсудности спора мировому судье.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Исходя из общего правила территориальной подсудности, установленного статьей 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц место нахождения ответчика ООО «Управляющая компания Горно-Алтайская»: <адрес>.

В соответствии с Законом Республики Алтай от 11.10.2000 N 18-18 «О создании судебных участков и должностей мировых судей в Республике Алтай» дома по <адрес>, включены в территорию судебного участка № 3 г. Горно-Алтайска Республики Алтай.

Поскольку, гражданское дело по исковому заявлению Е.А.В. к ООО «Управляющая компания Горно-Алтайская» о взыскании суммы переплаты за коммунальные услуги, не подсудно Горно-Алтайскому городскому суду Республики Алтай, то суд полагает необходимым передать данное дело на рассмотрение мировому судье судебного участка №3 г. Горно-Алтайска Республики Алтай

В соответствии с изложенным и руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. 224, ст. 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-1866/2018 по исковому заявлению Е.А.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Горно-Алтайская» о взыскании суммы переплаты за коммунальные услуги в размере 16 825 руб. 64 коп. передать на рассмотрение мировому судье судебного участка № 3 г. Горно-Алтайска Республики Алтай, расположенному по адресу: Республика Алтай, г. Горно-Алтайск, ул. Э.Палкина, д.3.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Алтай в течение 15 дней со дня его вынесения через Горно-Алтайский городской Республики Алтай.

Судья О.А. Шнайдер