Гражданский кодекс часть 1

Марданов И.Р. обратился с иском к АО «Страховая Бизнес Группа» о защите прав потребителей, мотивируя тем, что решением мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение о взыскании с ответчика в пользу истца стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг эксперта –техника <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты>, расходы по оформлению доверенности <данные изъяты>, а также штраф <данные изъяты>. В связи с просрочкой выплаты страхового возмещения ответчиком, истец просит взыскать в свою пользу с ответчика неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание истец Марданов И.Р. не явился, извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя.

Представитель истца Марданова И.Р. - Чанышев Р.Ф. в судебном заседании исковые требования своего доверителя поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик АО «Страховая Бизнес Группа» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, явку своего представителя не обеспечил.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ введен в действие Федеральный закон «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» № 123-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ Согласно ст. 15 данного закона, Финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, если размер требований потребителя не превышает <данные изъяты>, либо если требования потребителя вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Законом № 40-ФЗ, и, если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет.

Таким образом, стало обязательным направление заявления (претензии) в финансовую организацию. Потребитель финансовых услуг вправе направить обращение финансовому уполномоченному после получения ответа финансовой организации либо в случае неполучения ответа финансовой организации по истечении соответствующих сроков рассмотрения финансовой организацией заявления потребителя финансовых услуг.

При этом ст. 16 Закона № 123-ФЗ предусматривает обязательное обращение непосредственно потребителя финансовых услуг к финансовому уполномоченному с ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из совокупности приведенных правовых норм, и того факта, что данный иск подан истцом ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Марданову И.Р. следует обратится с заявлением о взыскании неустойки к финансовому уполномоченному (финансовый амбуцмен).

В соответствии с правилами ч. 1 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

На основании изложенного и руководствуясь Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» № 123-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, ст.222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Иск Марданов И.Р. к АО «Страховая Бизнес Группа» о защите прав потребителей оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РБ в течение 15 дней через Туймазинский межрайонный суд.

Судья Г.И. Липатова