Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Храповицкой Е.Н. к Министерству образования <данные изъяты>, Министерству строительства, жилищно-коммунального хозяйства и дорожного хозяйства <данные изъяты>, Министерства социального развития <данные изъяты> об оспаривании действий (бездействий) государственных органов,

У С Т А Н О В И Л

Храповицкая Е.Н. обратилась в суд с заявлением в порядке гл. 25 Гражданско-процессуального Кодекса РФ, в котором просит:

- признать незаконными выводы в письме Министерства социального развития <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № «О возврате учетных дел Д.Э.С., Храповицкой Е.Н.» на имя министра образования <данные изъяты> Л.В.А.;

- обязать Министерство образования <данные изъяты> и Министерство строительства, жилищно-коммунального хозяйства и дорожного хозяйства <данные изъяты> признать её нуждающейся в улучшении жилищных условий молодым учителям в рамках программы <данные изъяты> и на получение социальной выплаты на оплату первоначального взноса при получении ипотечного жилищного кредита;

- обязать Министерство образования <данные изъяты> и Министерство строительства, жилищно-коммунального хозяйства и дорожного хозяйства <данные изъяты> выдать ей свидетельство удостоверяющее право на получение социальной выплаты молодым учителям на оплату первоначального взноса при получении ипотечного жилищного кредита.

В обоснование заявленных требований Храповицкая Е.Н. указала, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в Администрацию <данные изъяты> за предоставлением социальных выплат молодым учителям на оплату первоначального взноса при получении ипотечного жилищного кредита. В соответствии с постановлением администрации <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ на основании п.п. 1, 2 ч. 2 ст. 51 ЖК РФ, постановления Правительства <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении порядка предоставления социальных выплат молодым учителям на оплату первоначального взноса при получении ипотечного жилищного кредита», п. 2 решения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении размера нормы предоставления площади жилого помещения по договору социального найма и учетной нормы площади жилого помещения в <данные изъяты>» она была признана нуждающейся в жилом помещении.

Между тем, в письме Министерства социального развития <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № «О возврате учетных дел Д.Э.С., Храповицкой Е.Н.» на имя министра образования <данные изъяты> Л.В.А., указано, что она признана нуждающейся в жилых помещениях в нарушение ст. 53 ЖК РФ, поскольку в ДД.ММ.ГГГГ отказалась от своей доли собственности в пользу матери, тем самым ухудшив свои условия и может быть принята на учет в качестве нуждающейся в жилых помещениях не ранее чем через <данные изъяты> лет со дня совершения указанных намерений. Данные выводы считает незаконными и необоснованными, просит суд удовлетворить ее требования.

Суд при принятии заявления гражданина, который считает, что действием (бездействием) органа государственной власти нарушены его права и свободы, самостоятельно определяет вид судопроизводства исходя из характера правоотношений, из которых вытекает требования лица, обратившегося за защитой. При этом не имеет значения в какой форме подано обращение ( заявление в порядке главы 25 ГПК РФ или подача искового заявления).

Заявителем заявлены требования материального характера о признании её нуждающейся в мерах социальной поддержки, просит обязать выдать ей свидетельство на право получение социальной выплаты молодым учителям на оплату первоначального взноса при получении ипотечного кредита.

Таким образом, суд, установив наличие спора о праве принял к производству данное заявление в порядке искового производства.

В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о направлении дела по подсудности в суд <адрес>, поскольку Министерство образования <данные изъяты> располагается по адресу: <адрес>, Министерство строительства, жилищно-коммунального хозяйства и дорожного хозяйства <данные изъяты> располагается по адресу: <адрес> Министерство социального развития <данные изъяты> располагается по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель истец Храповицкая Е.Н. исковые требования поддержала, состав ответчиков оставила прежним, возражала против направления дела по подсудности.

Представитель истца – Д.В.Н. в судебном заседании поддержал исковые требования истца, возражал против направления дела по подсудности, в случае направления дела просил направить дело по месту нахождения Министерства образования <данные изъяты> в <данные изъяты>.

Представители ответчиков - представитель Министерства образования <данные изъяты>, представитель Министерства строительства, жилищно-коммунального хозяйства и дорожного хозяйства <данные изъяты>, представитель Министерства социального развития <данные изъяты> в судебное заседание не явились, хотя о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Согласно 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствии не явившихся лиц.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно исковому заявлению в качестве ответчиков указаны Министерство социального развития <данные изъяты>, Министерство образования <данные изъяты>, Министерство строительства, жилищно-коммунального хозяйства и дорожного хозяйства <данные изъяты>,.

Ответчики находятся на территории <адрес>.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

Таким образом, суд приходит к выводу, что, исковое заявление было подано и принято к производству с нарушением требований ст. 30 ГПК РФ, в связи с чем, дело необходимо направить для рассмотрения по подсудности по месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца - Министерство образования <данные изъяты> в <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 30, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску Храповицкой Е.Н. к Министерству образования <данные изъяты>, Министерству строительства, жилищно-коммунального хозяйства и дорожного хозяйства <данные изъяты>, Министерства социального развития <данные изъяты> об оспаривании действий (бездействий) государственных органов, для рассмотрения по подсудности в <данные изъяты>.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд, через Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области, в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Е.А. Кравцова