Гражданский кодекс часть 1

проценты за пользование чужими денежными средствами за период с [дата] до [дата] – 789,84 долларов США, а также расходы по уплате госпошлины – 11 602 руб. 25 коп.

В обоснование иска банк указал, что [дата] с ответчиком заключено соглашение о кредитовании [номер], однако, документов, подтверждающих соблюдение письменной формы кредитного соглашения и его существенных условий, у банка не имеется, ввиду чего денежные средства, полученные ответчиком, являются неосновательным обогащением в соответствии с положениями ст. 1102 ГК РФ.

Согласно выписке по текущему счету, за период пользования банковской картой, заемщик осуществлял не только снятие денежных средств, но и внесение денежных средств.

Согласно расчету истца, неосновательное обогащение составляет 10 798 долларов США 70 центов.

Поскольку денежные средства не возвращены, считает, что с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.12.2019 до 18.06.2021 в размере 789,84 долларов США.

Решением Автозаводского районного суда г.Нижнего Новгорода от 02 марта 2022 года иск удовлетворен, постановлено:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк»:

неосновательное обогащение – 10 798,70 долларов США,

проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.12.2019 года до 18.06.2021 года – 789,84 долларов США, а также

расходы по уплате госпошлины – 11 602 руб. 25 коп.

ФИО1 в апелляционной жалобе указывает, что истцом нарушен срок исковой давности, учитывая возникновение задолженности в 2007 году, а также суд неправомерно взыскал денежные средства в иностранной валюте без пересчета суммы долга в рубли по курсу на день исполнения решения.

Лица, участвующие в деле в заседание суда апелляционной инстанции не явились, будучи извещенными надлежащим образом в порядке главы 10 ГПК РФ о его времени и месте, об уважительности причин неявки не известили, доказательств невозможности участия в деле не представили, ходатайств об отложении дела не заявляли. Ответчик извещен по всем указанным в жалобе адресам, однако, судебная корреспонденция возвращена за истечением срока хранения, также направлена телефонограмма по указанному в жалобе телефону юридической фирмы, руководитель которой представляет его интересы.

Судебная коллегия, руководствуясь ч.ч. 3, 4 ст. 167, ч. 1 ст. 327 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверена судебной коллегией по гражданским делам Нижегородского областного суда в порядке, установленном главой 39 ГПК Российской Федерации, с учётом ч.1 ст.327.1 ГПК Российской Федерации, по смыслу которой повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела, и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционных жалобы, представления и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда приходит к следующему.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь применимыми нормами материального права (ст.ст. 395, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации), исходил из того, что перечисления денежных средств с банковского счета истца в пользу ответчика в отсутствие правовых оснований представляет собой неосновательное обогащение, подлежащее возврату с начислением процентов за пользование чужими денежными средствами.

Данные выводы суда являются верными, исходя из следующего.

По делу установлено и подтверждается представленными доказательствами, что [дата] в АО «Альфа-Банк» и ФИО1 открыт счет[номер], на который согласно мемориальному ордеру [номер] от [дата] поступили денежные средства в валюте США (л.д.7-8).

Документов, подтверждающих соблюдение письменной формы кредитного соглашения, у банка не имеется, хотя выписка по счету содержит указание на кредитный договор от [дата] (л.д.9)..

За период с 2006 по 2019 г.г. по вышеуказанному счету производились операции снятия и внесения денежных средств в иностранной валюте – доллары США, что подтверждается выписками по счету (л.д.9-85).

Так, из выписки по счету за период с [дата] по [дата] следует, что поступило и израсходовано 25 405,37 USD-доллар США, использованный кредитный лимит 7987,67 USD (л.д.9-11)

Из выписки по счету за период с [дата] по [дата] следует, что поступило и израсходовано 14 447,18 USD, использованный кредитный лимит 10 653,19 USD (л.д.19-22).

Из выписки по счету за период с [дата] по [дата] следует, что поступило и израсходовано 19 110,84 USD, использованный кредитный лимит 10 028,74 USD (л.д.31-33).

Из выписки по счету за период с [дата] по [дата] следует, что поступило и израсходовано 12166,35 USD, использованный кредитный лимит 10768,12 USD (л.д.43-45).

Из выписки по счету за период с [дата] по [дата] следует, что поступило и израсходовано 15004,64 USD, использованный кредитный лимит 10737,56 USD (л.д.50-53).

Из выписки по счету за период с [дата] по [дата] следует, что поступило и израсходовано 14365,06 USD, использованный кредитный лимит 10 785,55 USD (л.д.58-63).

Из выписки по счету за период с [дата] по [дата] следует, что поступило и израсходовано 14521,78 USD, использованный кредитный лимит 10 788,43 USD (л.д.68-71).

Из выписки по счету за период с [дата] по [дата] следует, что поступило и израсходовано 14819,24 USD, использованный кредитный лимит 10 720,01 USD (л.д.31-33).

Из выписки по счету за период с [дата] по [дата] следует, что поступило и израсходовано 14447,18 USD, общая сумма задолженности к погашению по состоянию на дату формирования выписки [дата] -10 951,83 USD, из которых использованный кредитный лимит 10 653,19 долларов США (л.д.12-17)

За период с [дата] по [дата] следует, что поступило и израсходовано 14612,84 USD, общая сумма задолженности к погашению по состоянию на дату формирования выписки [дата] 10394,57 USD, из которых использованный кредитный лимит 10 241,78 долларов США (л.д.23-29).

За период с [дата] по [дата] следует, что поступило и израсходовано 14729,88 USD, общая сумма задолженности к погашению по состоянию на дату формирования выписки [дата] - 11 048,60 USD, из которых использованный кредитный лимит 10 621,60 долларов США (л.д.34-41).

Из выписки по счету за период с [дата] по [дата] следует, что поступило 8546,81 USD, израсходовано 14139,78 USD, использованный кредитный лимит 10 390,26 USD (л.д.46-49).

Из выписки по счету за период с [дата] по [дата] следует, что поступило и израсходовано 7 641,84 USD, использованный кредитный лимит по основному долгу 10 696,04 USD (л.д.54-57).

Из выписки по счету за период с [дата] по [дата] следует, что поступило и израсходовано 7 289,78 USD, использованный кредитный лимит по основному долгу 10 782,53 USD (л.д.64-67).

Из выписки по счету за период с [дата] по [дата] следует, что поступило и израсходовано 7 231,22 USD, использованный кредитный лимит по основному долгу 10 371,39 USD (л.д.72-75).

Из выписки по счету за период с [дата] по [дата] следует, что поступило и израсходовано 6697,76 USD, использованный кредитный лимит 10798,79 USD, образовалась просроченная задолженность, виду чего [дата] счет заблокирован (л.д.82-85).

За период с [дата] по [дата] следует, что общая сумма задолженности к погашению по состоянию на дату формирования выписки [дата] – 13106,98 USD, из которых использованный кредитный лимит 10798,79 USD (л.д.18)

За период с [дата] по [дата] следует, что общая сумма задолженности к погашению по состоянию на дату формирования выписки [дата] -13106,98 USD, из которых использованный кредитный лимит 10 798,70 долларов США. (л.д.30)

По смыслу ст.1102 ГК РФ обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех обязательных условий: имеет место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества произведено за счет другого лица; приобретение или сбережение имущества не основано ни на законе, ни на сделке, то есть происходит неосновательно (Определение ВС РФ от 3 марта 2020 года № 18-КГ19-186).

Юридически значимыми и подлежащими установлению по делу являются обстоятельства, касающиеся того в счет исполнения каких обязательств истцом осуществлялись переводы денежных средств ответчику, произведен ли возврат ответчиком данных средств, либо отсутствии у сторон каких-либо взаимных обязательств. При этом именно на приобретателе имущества (денежных средств) лежит бремя доказывания того, что лицо, требующее возврата, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

С учётом изложенного, суд пришел к верному выводу о наличии оснований для взыскания денежных средств, полученных ответчиком, как указывает истец, по кредитному соглашению, но в отсутствие письменного текста кредитного договора, т.е. безосновательно.

Отвергая заявление ответчика о применении исковой давности, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что отыскиваемые денежные средства получены ответчиком в пределах давностного срока.

Доводы апелляционной жалобы ответчика в данной части подлежат отклонению.

В п. 1 ст. 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

К искам о взыскании неосновательного обогащения применяется общий трехгодичный срок исковой давности, установленный статьей 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, который по общему правилу пункта 1 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации начинает течь со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из материалов дела следует, что иск подан 09.07.2021, соответственно исковая давность охватывает период с 09.07.2018 по 09.07.2021.

Как следует из представленных выписок по счету и указано выше, в течение этого периода ответчиком совершались операции по снятию и внесению денежных средств, причем конечная задолженность в сумме 10798,79 USD включает в себя суммы, снятые в течение последних трех лет, поскольку ранее образованные задолженности по карте в пределах ее лимита погашались ответчиком, что позволяло снова пользоваться деньгами банка, что он и делал вплоть до 23 декабря 2019 года, когда счет был заблокирован. Как указано выше за период с 1 января 2019 года по 11 июля 2019 года поступило и израсходовано 7 231,22 USD, с 12 июля 2019 года по 31 декабря 2019 года следует, что поступило и израсходовано 6697,76 USD, следовательно, вся текущая задолженность образовалась в течение 2019 года, т.е. в пределах давностного срока.

Вместе с тем заслуживают внимания доводы апелляционной жалобы ответчика о неправильном определении порядка исполнения решения суда о взыскании денежных средств в иностранной валюте.

Присуждая ко взысканию денежные средства в долларах США, суд первой инстанции не учел следующее.

Согласно правовой позиции, выраженной в Определении Конституционного Суда РФ от 23.11.2017 N 2593-О, пункт 1 статьи 1102 ГК Российской Федерации, обязывающий лицо, неосновательно получившее или сберегшее имущество за счет другого лица, возвратить последнему такое имущество, призван обеспечить защиту имущественных прав участников гражданского оборота. Данная норма действует в системе действующего законодательства, в том числе во взаимосвязи с пунктом 2 статьи 317 ГК Российской Федерации, согласно которому подлежащая уплате сумма по денежному обязательству, подлежащему исполнению в рублях в сумме, эквивалентной сумме в иностранной валюте, определяется по официальному курсу соответствующей валюты на день платежа.

Как следует из пункта 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 года N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" в силу статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации при рассмотрении споров, связанных с исполнением денежных обязательств, следует различать валюту, в которой денежное обязательство выражено (валюту долга), и валюту, в которой это денежное обязательство должно быть исполнено (валюту платежа).

По общему правилу валютой долга и валютой платежа является рубль (пункт 1 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент заключения договора займа) в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Как следует из пункта 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 года N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" при удовлетворении судом требований о взыскании денежных сумм, которые в соответствии с пунктом 2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах, в резолютивной части судебного акта должны содержаться: указание на размер сумм в иностранной валюте и об оплате взыскиваемых сумм в рублях; ставка процентов и (или) размер неустойки, начисляемых на эту сумму; дата, начиная с которой производится их начисление, дата или момент, до которых они должны начисляться; точное наименование органа (юридического лица), устанавливающего курс, на основании которого должен осуществляться пересчет иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли; указание момента, на который должен определяться курс для пересчета иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли.

Определяя курс и дату пересчета, суд указывает курс и дату, установленные законом или соглашением сторон.

Присуждение суммы неосновательного обогащения, а также начисленных на указанную сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, осуществляется в долларах США по курсу ЦБ на дату исполнения решения суда (Определение Верховного Суда РФ от 20.09.2016 N 305-ЭС16-452).

Кроме того, не соответствует требованиям закона позиция суда, согласившегося с истцом о начислении процентов по ст.395 ГК РФ а сумму, выраженную в иностранной валюте, по ключевой ставке ЦБ РФ, предназначенный для расчетов российских рублях.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Указанный порядок расчета процентов подлежит применению в случаях, когда денежное обязательство выражено в рублях, поскольку ключевая ставка Банка России, являясь основным индикатором денежно-кредитной политики, устанавливается Центральным Банком Российской Федерации в процентном отношении и используется при расчетах в национальной валюте - рубль.

Вместе с тем в соответствии с законодательством о валютном регулировании и валютном контроле в определенных случаях денежное обязательство может быть выражено в иностранной валюте, может допускаться использование иностранной валюты при осуществлении расчетов по обязательствам. Также в самом денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (пп. 1, 2 ст. 317 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2017)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.02.2017), исходя из толкования ст. 309, 317 и 395 ГК РФ в их взаимосвязи при просрочке исполнения денежного обязательства, валютой долга которого является иностранная валюта, проценты за неправомерное удержание денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат исчислению в иностранной валюте, поскольку целью уплаты указанных процентов является восстановление имущественного положения кредитора и компенсация неполученного им дохода от возможного использования денежных средств, не возвращенных в срок должником.

Принимая во внимание, что ключевая ставка Банка России представляет собой процентную ставку по операциям предоставления Банком России коммерческим банкам краткосрочных кредитов на аукционной основе, размер процентов, уплачиваемых за нарушение денежного обязательства, валютой долга которого является иностранная валюта, должен определяться с учетом аналогичных показателей и исчисляться исходя из средних процентных ставок в валюте долга.

Источниками информации о средних ставках по краткосрочным кредитам в иностранной валюте являются официальный сайт Банка России в сети "Интернет" и официальное издание Банка России "Вестник Банка России".

Если средняя ставка в соответствующей иностранной валюте за определенный период не опубликована, размер подлежащих взысканию процентов устанавливается исходя из самой поздней из опубликованных ставок.

Когда отсутствуют и такие публикации, сумма подлежащих взысканию процентов рассчитывается на основании справки одного из ведущих банков в месте нахождения кредитора, подтверждающей применяемую им среднюю ставку по краткосрочным валютным кредитам.

Таким образом, расчет процентов должен осуществляться не по ключевой ставке ЦБ РФ, а по средним ставкам по краткосрочным кредитам в долларах США

Самая поздняя из опубликованных ставок по краткосрочным кредитам (от 30 до90 дней) за период просрочки с 23.12.2019 до 18.06.2021 составляет 4,88 %.

Проценты за пользование чужими денежными средствами за период 544 дн. составят:

С учетом изложенного, постановленное решение подлежит изменению как принятое с нарушением норм материального права (ст.330 ГПК РФ).

Руководствуясь статьями 327-330 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Автозаводского районного суда г.Нижнего Новгорода от 02 марта 2022 года изменить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» неосновательное обогащение в сумме 10 798,70 долларов США, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.12.2019 до 18.06.2021 в сумме 785,41 долларов США, а всего 11 584, 11 долларов США, в рублях по курсу Центрального банка Российской Федерации (Банка России) на дату фактического исполнения решения суда.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» расходы по государственной пошлине 11 598 руб.

Председательствующий

Судьи