ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 2-186/13 от 23.10.2013 Сямженского районного суда (Вологодская область)

копия

Дело № 2-186/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

с.Сямжа 23 октября 2013 года

Судья Сямженского районного суда Вологодской области Дечкина Е.И.

при секретаре Смирновой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по договору займа в размере 200 000 рублей, процентов в размере 31 625 рублей, морального вреда в сумме 50 000 рублей, расходов по уплате госпошлины в сумме 5 716, 25 рублей. В обоснование исковых требований указано следующее.

Между ФИО2 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, что подтверждается распиской, согласно которого ФИО3 взял в долг деньги в сумме 200 000 рублей и обязался вернуть их до ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 обязанность вернуть деньги не исполнил. Истец направлял претензию ФИО3, однако тот корреспонденцию не получает, на телефонные звонки не реагирует.

Согласно расчету истца, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ прошло 690 дней, проценты по ст.395 ГК РФ составляют 31 625 рублей. Кроме того, не возвратом в срок указанной суммы, ФИО2 был поставлен в тяжелую жизненную ситуацию, поэтому ему причинен моральный вред в размере 50 000 рублей. Просит также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 5 716,25 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 исковые требования уточнил: просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 32 633,33 рубля, взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, расходы по составлению доверенности в размере 800 рублей.

В ходе рассмотрения дела стороны достигли мирового соглашения, заявили ходатайство о прекращении дела. Просят утвердить мировое соглашение.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В судебном заседании не установлено нарушений прав сторон или иных лиц, мировое соглашение достигнуто в добровольном порядке, суд считает возможным прекратить производство по делу и утвердить мировое соглашение, в соответствии с которым стороны договорились о следующем.

Ответчик ФИО3 признает задолженность перед ФИО2 в размере основного долга в сумме 200 000 (двести тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 32 633 (тридцати двух тысяч шестисот тридцати трех) рублей 33 копеек, по оплате услуг представителя в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей, расходы по оформлению доверенности в размере 800 (восьмисот) рублей, всего 248 433 (двести сорок восемь тысяч четыреста тридцать три) рубля 33 копейки.

ФИО3 обязуется выплатить ФИО2 указанную сумму в следующем порядке: в срок до ДД.ММ.ГГГГ наличными денежными средствами 100 000 (сто тысяч) рублей, в срок до ДД.ММ.ГГГГ наличными денежными средствами 148 433 (сто сорок восемь тысяч четыреста тридцать три) рубля 33 копейки. Истец ФИО2 отказывается от взыскания морального вреда в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей.

ФИО3 обязуется уплатить госпошлину в размере 5 526 (пяти тысяч пятисот двадцати шести) рублей 33 копеек в доход местного бюджета в течение 10 (десяти) дней со дня вступления определения об утверждении мирового соглашения в законную силу.

ФИО2 обязуется уплатить госпошлину в размере 200 (двухсот) рублей в доход местного бюджета в течение 10 (десяти) дней со дня вступления определения об утверждении мирового соглашения в законную силу.

Истцу и ответчику разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное ДД.ММ.ГГГГ между представителем истца ФИО4, действующим на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной нотариусом по нотариальному округу <адрес> и <адрес>ФИО1, зарегистрировано в реестре за , и ответчиком ФИО3, согласно которого:

Ответчик ФИО3 признает задолженность перед ФИО2 в размере основного долга в сумме 200 000 (двести тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 32 633 (тридцати двух тысяч шестисот тридцати трех) рублей 33 копеек, по оплате услуг представителя в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей, расходы по оформлению доверенности в размере 800 (восьмисот) рублей, всего 248433 (двести сорок восемь тысяч четыреста тридцать три) рубля 33 копейки.

ФИО3 обязуется выплатить ФИО2 указанную сумму в следующем порядке: в срок до ДД.ММ.ГГГГ наличными денежными средствами 100 000 (сто тысяч) рублей, в срок до ДД.ММ.ГГГГ наличными денежными средствами 148 433 (сто сорок восемь тысяч четыреста тридцать три) рубля 33 копейки.

Истец ФИО2 отказывается от взыскания морального вреда в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей.

ФИО3 обязуется уплатить госпошлину в размере 5 526 (пяти тысяч пятисот двадцати шести) рублей 33 копеек в доход местного бюджета в течение 10 (десяти) дней со дня вступления определения об утверждении мирового соглашения в законную силу.

ФИО2 обязуется уплатить госпошлину в размере 200 (двухсот) рублей в доход местного бюджета в течение 10 (десяти) дней со дня вступления определения об утверждении мирового соглашения в законную силу.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа – прекратить.

Определение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Сямженский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья подпись Дечкина Е.И.

Копия верна.

Судья Дечкина Е.И.