Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Амурского межрайонного природоохранного прокурора, действующего в защиту интересов неопределенного круга лиц, Российской Федерации, к ЗАО «Восток-КИПР» о принуждении к выполнению законных требований,

УСТАНОВИЛ:

Амурский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с указанным исковым заявлением, в котором указывает, что 22.09.2008 между ЗАО «Восток-Кипр» и управлением лесного хозяйства Амурской области заключён договор аренды лесного участка № 1, в соответствии с которым последнему переданы лесные насаждения, расположенные на территории Амурской области, Мазановского района в Маргаритовском участковом лесничестве ГКУ Амурской области «Мазановское лесничество», кварталы №№ 36, 38-40, 42-44, 68, 70-73,77, 151, 154, 155,210,375,431,432,434 целях заготовки древесины. Согласно п.п. «а, г» и. 13 разд. III указанного договора аренды лесного участка, ЗАО «Восток-Кипр» обязано использовать лесной участок по назначению в соответствии с Лесным кодексом РФ, иными нормативными актами Российской Федерации и данным Договором, а также в установленном порядке подавать лесную декларацию. 12.12.2016 Амурской межрайонной природоохранной прокуратурой, с участием представителя ЗАО «Восток-КИПР» ФИО1, проведена проверка соблюдения данным Обществом лесного законодательства, при использовании лесов на территории ГКУ Амурской области «Мазановское лесничество» на арендуемом лесном участке по договору аренды 22.09.2008 № 1, в ходе которой установлены нарушения названных выше требований лесного законодательства, регулирующего обеспечение пожарной безопасности в лесах при разработке лесосек. Согласно лесной декларации от 22.12.2014г. в Маргаритовском участковом лесничестве квартал 40 выдел 1,6 деляна 5, общей площадью 28,03 га, заготовку древесины в 2015 году вело ЗАО «Восток-КИПР». При этом, на данной лесосеке деляночные столбы изготовлены из сырорастущих деревьев, семенные куртины либо отдельные семенники на местности не отграничены, надписи на деляночных столбах не соответствуют ОСТ 54-44-80. Кроме того, на данной лесосеке погрузочные площадки не очищены от порубочных остатков, вершинника раскряжеванных деревьев. Таким образом, производственной деятельностью ЗАО «Восток-КИПР» допущены нарушения интересов Российской Федерации, выраженные в вырубке лесных насаждений на лесном участке, расположенного на землях государственного лесного фонда, состоящего в федеральной собственности (ст. 8 Лесного кодекса РФ) и оставлении порубочных остатков, создающих угрозу возникновения очагов возгораний и дальнейшего распространения лесных пожаров. В связи с чем, прокурор просит обязать ЗАО «Восток-КИПР» провести очистку погрузочной площадки от порубочных остатков в ГКУ Амурской области «Мазановское лесничество», Маргаритовском участковом лесничестве, квартал 40 выделы 1,6 деляна 5.

В судебное заседание Амурский межрайонный природоохранный прокурор, представитель ЗАО «Восток-КИПР» не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлено. При таких обстоятельствах, с учетом положения 167 ГПК РФ, председательствующий определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В Благовещенский городской суд поступило письменное заявление Амурского межрайонного природоохранного прокурора об отказе от заявленных требований в полном объеме. Последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает, что отказ истца от исковых требований к ответчику ЗАО «Восток-КИПР» о возложении обязанности ЗАО «Восток-КИПР» провести очистку погрузочной площадки от порубочных остатков в ГКУ Амурской области «Мазановское лесничество», Маргаритовском участковом лесничестве, квартал 40 выделы 1,6 деляна 5, не нарушает права других лиц, в связи с чем, подлежит принятию.

Руководствуясь ст. ст. 173, 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя Амурского межрайонного природоохранного прокурора от заявленных требований о возложении обязанности ЗАО «Восток-КИПР» провести очистку погрузочной площадки от порубочных остатков в ГКУ Амурской области «Мазановское лесничество», Маргаритовском участковом лесничестве, квартал 40 выделы 1,6 деляна 5.

Производство по исковому заявлению Амурского межрайонного природоохранного прокурора, действующего в защиту интересов неопределенного круга лиц, Российской Федерации, к ЗАО «Восток-КИПР» о принуждении к выполнению законных требований прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение десяти дней.

Судья Коршунова Т.А.