Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1874/2018 по исковому заявлению Зеленова Алексея Васильевича к Мальцеву Ивану Сергеевичу о расторжении договора подряда, взыскании денежной суммы, штрафа, компенсации морального вреда,

установил:

Зеленов А.В. обратился в Ленинский районный суд Тульской области с требованиями к Мальцеву И.С. о расторжении договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ним и Мальцевым И.С., взыскании с ответчика <данные изъяты> рублей, уплаченных по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, штрафа, компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.

Как усматривается из материалов дела, истец Зеленов А.В. дважды, а именно 26 ноября 2018 года и 3 декабря 2018 года, не явился в судебное заседание, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом по адресу, указанному в иске, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало, сведений об уважительности причин неявки у суда не имеется.

По смыслу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться не только всеми принадлежащими им процессуальными правами, но и обязанностями, в том числе получать отправленную судом в их адрес почтовую корреспонденцию, сообщать суду о невозможности явки для участия в рассмотрении дела. Истец дважды извещался о заседаниях суда путем направления судебных извещений (телеграммы) по адресу, указанному истцом в исковом заявлении.

Однако, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможность сообщить о них, суду истцом не представлено.

Согласно ч. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, поскольку истец Зеленов А.В. дважды не явился в судебное заседание, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, суд считает необходимым гражданское дело № 2-1874/2018 по исковому заявлению Зеленова Алексея Васильевича к Мальцеву Ивану Сергеевичу о расторжении договора подряда, взыскании денежной суммы, штрафа, компенсации морального вреда,оставить без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222-223 ГПК РФ, суд:

определил:

гражданское дело № 2-1874/2018 по исковому заявлению Зеленова Алексея Васильевича к Мальцеву Ивану Сергеевичу о расторжении договора подряда, взыскании денежной суммы, штрафа, компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение суда от отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции путем подачи частной жалобы через Ленинский районный суд Тульской области.

Председательствующий: О.Ю. Илюшкина