Гражданский кодекс часть 1

20 июля 2021 г. в г. Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО9 к ФИО1 ФИО10 о взыскании неосновательного обогащения.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения.

В обоснование иска указано, что с 5 августа 2020г. по 17 августа 2020г. ФИО2 перечислила на банковский счет ФИО3 денежные средства в размере 222 000 руб. без каких – либо предусмотренных законом оснований. Требование истца о возврате неосновательного обогащения оставлено ответчиком без ответа.

Истец ФИО2 будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства дела, в судебное заседание не явилась, причин неявки суду не сообщила.

Представителем истца по доверенности ФИО4, не явившемся в судебное заседание, заявлено ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности в Ленинский районный суд г. Краснодара по месту нахождения большинства доказательств.

Представитель ответчика ФИО3 по ордеру и доверенности адвокат Плякин В.А. в судебном заседании не возражал против передачи дела по подсудности по месту большинства доказательств.

3-е лицо ФИО5 не возражал против передачи гражданского дела по месту большинства доказательств по делу в Ленинский районный суд г. Краснодара.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

По общему правилу, установленному в ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства или нахождения ответчика.

Согласно ч. 1, ч. 2 п. 2, 3, ч. 4 ст. 33 ГПК РФ 1. Дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду. 2. Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: 2) обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств; 3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности; 4. Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

По смыслу ч. 2 п. 2 ст. 33 ГПК РФ, юридически значимым обстоятельством для передачи дела на рассмотрение другого суда по месту нахождения большинства доказательств является наличие на то ходатайства обеих сторон.

Удовлетворяя ходатайство представителя истца о передаче настоящего гражданского дела по подсудности в Ленинский районный суд г. Краснодара, суд исходит из того, что большинство доказательств по делу находится в г. Краснодаре.

Представитель истца согласно поступившего ходатайства просит суд передать дело на рассмотрение в Ленинский районный суд г. Краснодара, поскольку истцом не отрицается наличие спора из договора подряда, заключенного между ФИО2 и ФИО5, на что указывает ответчик в своих возражениях. Место исполнения договора подряда – <адрес>, территориально относится к Ленинскому районному суду г. Краснодара.

При принятии решения суд учитывает так же согласие с ходатайством представителя ответчика, которым указано, что действительно в г. Краснодаре находится большинство доказательств по делу, а также проживают свидетели, которые им заявлены по делу.

Руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать по подсудности в Ленинский районный суд г. Краснодара гражданское дело по иску ФИО2 ФИО11 к ФИО1 ФИО12 о взыскании неосновательного обогащения.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение 15 дней.

Председательствующий А.П. Ковалев