Гражданский кодекс часть 1

В обоснование требований указано, что после смерти супруга заявителя – ВМК, нотариусом открыто наследственное дело №. Наследниками первой очереди являются его супруга и дочь – ВАВ и ВЮМ При получении ответа из ПАО Сбербанк о наличии счетов открытых на имя ВМК, установлено, что на одном из них имеется завещательное распоряжение на имя ЯАВ.

Знакомых, родственников с такой фамилией у умершего и его семьи не имеется, в действительности завещательное распоряжение выдано на заявителя ВАВ, однако, при переносе данных с завещательного распоряжения на бумажном носителе в программное обеспечение в электронном виде сотрудниками банка была допущена техническая ошибка в указании фамилии.

Заявитель просит суд установить факт принадлежности ВАВ завещательного распоряжения по счету №.

Заявитель ВАВ в суд не явилась, представила заявление об отказе от заявленных требований.

Заинтересованные лица – ВЮМ, ПАО Сбербанк, МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской областях в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Поскольку отказ от иска в данном случае не нарушает прав и законных интересов других лиц и не противоречат закону, в силу части 2 статьи 39 ГПК РФ может быть принят судом.

Согласно статье 220 ГПК РФ при отказе от заявленных требований производство по делу прекращается.

В силу ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

С учётом изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ВАВ от требований об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа.

Производство по делу прекратить.

На определение в течение 15 дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Псковский областной суд через Псковский городской суд.

Судья И.Ю. Пантелеева