Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Чите гражданское дело по иску Жулов Г.Р. к Администрации городского округа «Город Чита» о признании незаконным отказа на перевод садового дома в жилой дом, обязании рассмотреть вопрос о переводе садового дома в жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца Жулова Г.Р. по доверенности Степанов А.П. обратился в суд с административным исковым заявлением, ссылаясь на то, что Жулов Г.Р. подал заявление в межведомственную комиссию ДД.ММ.ГГГГ с приложением соответствующих документов. ДД.ММ.ГГГГ был получен ответ в котором было указано, что межведомственная комиссия отказывает в переводе садового дома в жилой дом на основании постановления Правительства Российской Федерации № 47 от 28.01.2006 гола пункт 61, подпункт «д», что размещение садового дома или жилого дома па земельном участке, виды разрешенного использования которого в соответствии с законодательством РФ, не предусматривают такого размещения.

Полагая данный отказ незаконным, просит незаконным отказ администрации городского округа «Город Чита» на перевод садового в жилой дом по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, возложить обязанность на администрацию городского округа «<адрес>» рассмотреть вопрос о переводе садового дома находящегося по адресу: <адрес> жилой дом.

Определением о принятии искового заявления к производству и подготовке дела к судебному разбирательству, данное исковое заявление было принято к производству в порядке гражданского судопроизводства, так как заявление содержит несколько связанных между собой требований, из которых одни подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, а другие – в порядке административного судопроизводства и разделение требований невозможно.

В судебном заседании от представителя истца Жулова Г.Р. - Степанова А.П., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, поступило заявление об отказе от исковых требований, поскольку перевод садового дома жилой осуществлен. Просил производство по делу прекратить.

Представитель ответчика, Администрации городского округа «Город Чита» - Солдатов С.Б. разрешение заявленного ходатайства оставил на усмотрение суда, пояснив что в связи с внесением изменений в законодательство от ДД.ММ.ГГГГ поменялась практика относительно признания таких садовых домов жилыми, поэтому было принято решение Межведомственной комиссией от ДД.ММ.ГГГГ о признании указанного в исковом заявлении садового дома жилым домом.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Исследовав материалы дела, суд не находит отказ от иска нарушающим права и законные интересы других лиц, в связи с чем такой отказ судом принимается.

Последствия отказа от иска в соответствии со ст. 220, ст.221 Гражданского процессуального кодекса РФ истцу разъяснены и понятны.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца от заявленных требований по гражданскому делу по иску Жулов Г.Р. к Администрации городского округа «Город Чита» о признании незаконным отказа на перевод садового дома в жилой дом, обязании рассмотреть вопрос о переводе садового дома в жилой дом.

Производство по гражданскому делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Центральный районный суд г. Читы.

Судья О.А.Маркова