Гражданский кодекс часть 1

Рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по исковому заявлению Долговой Людмилы Петровны к Коновальчик Марии Александровне о взыскании задолженности по алиментам, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Долгова Л.П. обратилась в суд с заявлением о взыскании денежных средств с Коновальчик М.А., указывая на то, что в период нахождения несовершеннолетнего ФИО8 под опекой истца, Коновальчик М.А. имела задолженность по алиментам этому ребенку. Просит взыскать с ответчика в ее пользу 621 482 руб. и неустойку 102159 руб. 01 коп.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела, вытекающие из семейно-правовых отношений.

Как установлено судом, заявленные требования регулируются семейным законодательством, возникли из семейно-правовых отношений.

На основании изложенного суд считает, что требования не подсудны Грязинскому городскому суду, дело принято с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ подлежит передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика и несовершеннолетнего ребенка, по месту нахождения большинства доказательств.

На основании изложенного и руководствуя ст. 33 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Долговой Людмилы Петровны к Коновальчик Марии Александровне о взыскании задолженности по алиментам, неустойки передать по подсудности мировому судье Грязинского судебного участка № 4 Грязинского судебного района.

Определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в апелляционном порядке в течение 15 дней с момента оглашения через Грязинский городской суд.

Председательствующий В.Г.Смагина